保釣風雲錄

有參考價值，但不無偏見之處。11-29

史料详实，观点连贯，文章写得也很有感染力，虽然作者立场鲜明，但读起来体验不错。以钓运为切入点，周全但不拖沓，只是有些方面的论述难免有离题太远之嫌..虽然对两岸都略有着墨，可主轴仍然是宝岛历史的发展，也在这方面启发最大。为何延绵已久的激进传统在本土派的席卷下顷刻消散，这一过程又是怎样进行的？也许是读完此书后萦绕在我心头的最大问题。“《文星》传统与其后的本土派接驳不深”是有意思的观点。11-17

慎思明辨，言行一致！05-08

是有立场的。不算是研究著作。05-04

以保钓这个事对两岸三地的历史有多么关键来看，保钓运动今时今日在思想史之中受到的重视是完全不够的。《夏潮》就是保卫钓鱼岛的参与者，结果这些个康米居然得出的结论是马上以PRC为主体统一，被亲KMT系怒骂匪谍，來到他们朝思暮想的大陆祖国却又被泼了一盆又一盆冷水。而革新保台派（也就是亲KMT的保卫钓鱼岛运动家）就是现在KMT的最大主力来源之一。他们义愤于七十年代对岸道统所遭受的空前孤立，然而却同样因为对岸道统在自由世界的背叛中风雨飘摇，遭到威权政体的种种怀疑和戒备。这些人夺权的过程，可以说是对岸德谟克拉西化同等重要的另一面。02-11

邹谠：“二十世纪中国知识分子最大的特点是‘投机’。”11-05

详实而生动的第一手材料。一方面是某些知识分子言行未能合一的嘴脸跃然纸上，另一方面作者剖析了保钓运动最终未能成功的世界政治背景，让人生发出许多喟叹。时局不可再来，钓鱼岛的问题将来或许更难。07-12

美国部分好于台湾部分，且大爆各色人等政治投机言行不一及大陆政府对钓岛态度前后反复。从保守台湾的国府/右翼视角看1970年代兴起的保钓运动，同台湾及在美台湾学生与知识分子家国情结与认同、两岸外交战及台湾自由化民主化运动之勾连。钓岛本在一种美日台陆默认状态下未受关注，1970年代美国准备将琉球群岛行政权归还日本、钓岛资源被发现、台湾饱受大陆外交攻势，保钓运动方才勃兴，本是在美台湾学生向美日抗议、彰显台湾外交存在，但内有国府犹豫不为（担忧与美日关系及党外政治运动扩张），外有大陆势力统战，美国保钓运动遂迅速左转，放弃保钓目标，变成鼓吹认同大陆、回归统一、张扬民族主义的政治行动，在台湾则与党外政治运动等联系。作者评价是单以钓岛而论运动未成，但在政治空间开放、心态重塑、激发讨论与行动方面有重大意义。01-10