中法越南关系始末

在中法越南关系问题上，老一辈学人的洞见鲜有被后学超越。邵先生固然有时代局限，其后有新材料出来。但总体而言邵先生对传统观点的反思和辩驳，对宗藩关系一步步走向瓦解，法国从弱势的殖民到得寸进尺、步步紧逼等问题都书写到位。读完总有意犹未尽的不舍。03-09

这是我在国际关系史课程中选择的书目，选择我的书评作业中的最后结语来表达对于本书我的一点粗浅的看法吧。邵循正的《中法越南关系始末》通过对中外史料严密的考据，详尽地叙述了中法战争的背景与始末，站在民族的立场驳斥了法方为达自身目的所使用的外交手段，也使笔者在论文写作过程中更加深入地认识到近代云南对外关系格局的变化及其对云南所造成的影响。同时笔者认为全书的小小缺憾在于作者对越南在整个事件中的作用有所忽视，并且对清廷一些决策动因的解释有所缺失，但这丝毫不影响本书作为中国人中外关系史的首作在史学领域所具有的十足重要的地位。01-08

最为专向研究的历史学著作，应该还是很牛逼，考究，资料很翔实的，但是那时候的行文哦……真心看不下去……09-29

内容满分，但是河北教育如此的优秀出版社能把书印成这样，应该感到羞耻，满篇的排版错误，行距时大时小，页眉乱标，另外，凡是有法文处几乎必有拼写错误，连中国Chine也能拼成Ghine，明显未经校对。08-08

功力扎实，时代气息也浓。02-20

看过这本书，其实许多论文也不必写了。12-01

这么好的书为什么就没有再版呢07-14

不愧是中法战争研究的巅峰之作，内容丰富，线索清晰，虽然校对时有错误，咱就说这么好的书为啥不精校再版呢）10-07

河北教育出版社二十年前做到这种程度已经不错了。版权页是2000年12月出版11-18

考慮到此作成於許久以前，當時的寫作環境及可見資料都不及現在，可以加點同情分。作者本欲梳理軍事外交互為影響如何改變戰爭期間的政治局勢。然而軍事部分的書寫缺漏甚多，這情況在第五章特別明顯。本作最大優點不在於史料詳實，不在於文筆典雅，而在於立論公正。12-26

观夫行事始末，法兰西足称欧罗巴支那之名，信乎其文明甚矣。10-29

“一九三三年，邵循正完成畢業論文《中法越南交涉始末》。論文近二十萬言，旁徵博引中外文獻，論述細緻，深得導師和答辯委員會陳寅恪﹑洪業﹑徐淑希等名家之好評，故當時即被推薦出版。” —— 劉超：《同胞﹑同學﹑同道與同命：邵循正和邵循恪兄弟》，《傳記文學》第九十九卷，第一期。02-07

邵循正的硕士论文，剪裁得当+语言优势，可能是目前中文学界最好的一本中法战争专题研究02-14