信息资本主义的兴起与扩张

丹·席勒在北大的講座集。前半部分講了美國信息資本主義是如何通過尼克松時期的政策重校走上巔峰，即“興起“；””後半部分是精華，從地緣政治角度講了信息資本主義如何導致全球局勢變化，即“擴張”。05-08

史料翔实，脉络清晰，从美国通信史的角度论证不平等的支配关系如何形成并形成今日的美式高科技全球格局。最后的两篇访谈提纲掣领。PS.王维佳的序大赞。11-15

“资本主义不但持续存在，而且在数字化时代更为普遍化了。”“如果你是真心追求公平与自由的精神，你就必须重塑自己的思想。”04-04

一切资本主义都是国家的资本主义。10-19

全书主题是信息资本主义的崛起与扩张发轫于尼克松时代。回顾资本主义在美国的发展，从国家邮政到电讯通信再到网络信息传播，国家角色在不断帮助其架设一套一套传播技术和基础设施设计，实现生产重组和升级，千万亿计的劳动者被卷入劳动循环。信息社会不是乌托邦出现前夜，只是资本主义内部相变的反映，利润欲望、成本效益和劳动控制的资本主义逻辑极大延伸，席勒因此希望建立新的公共生活，但好像没有具体路径。08-18

当成历史看还是不错的，像纪录片08-18

读书需要心情，它撞上了我没有心情的一周。有机会读读席勒父子的其他著作。传播政治经济学道阻且长，扎扎实实的冷板凳，既难啃在学界也不吃香。但是对于基础知识架构是一个非常好的补充。03-08

资料翔实的美国信息政策发展史。从本书的角度，互联网的发展绝不是人民群众的需求导致的，而是复杂的政治格局及大资本间的博弈的结果。读本书的过程中再次感慨，究竟是美国学者们总是睿智预见未来？还是强大的国力总能保证这样的计划实现？几点启发：1. 技术发展早期，大型企业贡献80%收入。2. 政府创造宽松监管环境，才能够让新技术得以发展。3. 消费者市场仅占全球数字商品总开销的1/3。4. 广播电视行业提供文化入侵，为资本开辟消费者新市场提供良好的土壤。5. 国际组织本质依然是服务某国集团利益，从联合国到行业协会，无一例外。10-17

这本书名字还是取小了，应该叫信息帝国主义的兴起，精彩03-25

对于我这种美国史外行来说，想跟随作者充分理解以“市场”为核心的政策史叙事与纷繁史料，相当棘手；如果要去考虑Schiller如何子承父业，欧、美批判传播研究（及与马克思）的关系，许多工作不该囿于本书。对尼克松的叙事显然以“国有化”为中心，但前半卷书精彩处便在如何理解美国的国有化：国家和资本的边界是流变的。而digital capitalism广为人知的一点，亦是指出网络作为peemissive technologies支持非集聚任务的迁移，重组劳动，并重建商品特征to modernize the contradictions of capitalism，最终数字化衰退通往信息地缘政治。比较之下，王维佳更强调葛兰西指向社会权力结构的霸权概念，却也不得不回到中国特色与多极发展的共同题域，让人遗憾。08-13

历史回溯做得很下细，从美国邮政系统的发端讲到如今的互联网，但对我来说过于繁琐了，实在是对哪届总统任命哪位大佬管理通信部门以及花了修光纤安电缆花了多少钱这件事提不起来兴趣。而且作者张口闭口就是“社会结构”，可能是这本书的同时在看伯明翰学派和凯瑞，他们简直要对这种要么“群氓”要么就“社会结构”的结论摁着头骂。凯瑞甚至在大吼“为什么要把意识形态供在神坛，谈都谈不得？”06-22

美国的机构十分复杂。不过能得到大体的图景就很满足了。尼玛，我真的是自学了一下TCP/IP协议才看懂了第四章的第五节...10-07

批判传播学代表人物席勒在北大大学堂演讲加访谈合集。强调政府在美国信息资本主义兴起和扩张中的基础性作用。05-02

资本主义比“垄断”更难以改革或重构。自由主义与商业优势完美吻合，美国企业的利益与看似仁慈的口号交织在一起。不结盟运动支持者决心抵抗美国的技术现代化工程，并在某些情况下与之展开竞争，然而80年代后期的数据网络竞争并不意味着真正的混乱：美国境内强大的社会和政治主体已经决定朝着特定的政治经济轨道推动计算机通信的实施。当你想要通过某种方式帮助每个人言说，但不想促进商品化的时候，却发现二者无可避免地交错纠葛在一处。民主是从社会之中生长出来，而不是从技术之中生长出来。技术虽然发挥作用，但并非独立的力量。许多社会运动透过数字媒体来达成目标，这是好的。可另一方面，许多经由数字媒体展开的社会运动貌似“自下而上”，实质上却很可能是自上而下的、独裁的运动。仅仅将信息透明作为我们的社会目标或政治目标，是是远远不够。07-11