理想政治秩序

全书最值得读的就是王绍光老师和章永乐老师的文章以及刘小枫对黄洋的批评，其余的倒觉得没啥。10-08

对于“建国”这一命题，学者的讨论是必要的。虽然在学理层次的深度还显较浅，不过对于普及来说已经足够了。反思和再思考可以进一步的加深对于现实问题的理解。11-20

数篇文章比较可以……王绍光是个久经考验的我党好友啊！12-13

探讨了中西古今学者对政治制度，政体，和治理的一些态度。整体倾向偏保守，仍然是以精英的姿态来谈论传统意义上的治理。“主义”和“立场”太多，引而不发的“问题”和“办法”太少。09-03

针对政体问题的开放讨论。06-10

当作史料读，2011年的论坛，属于上世纪的文献了，很骚09-11

她的口号不是她的实状，你赋予她的不是她的自觉。虽玄怪，不失为可贵的智力游戏04-02

有些事情大伙儿心知肚明就好了，没必要拿到台面上说出来，不太好，最后圆桌讨论时有人已经有嘴里跑火车的嫌疑了。01-22

文渊阁大学士全体会议12-20

呵呵，既没“独立”也没“思考”。10-20

2011年第七届中国文化论坛的实录，主题是探讨古今中外的理想政治秩序，及其对中国当代政治模式的启示。论坛分为七场报告和一场圆桌讨论，其中每场报告均由一份主报告、两份评议和一小时的开放讨论组成。中国文化论坛由三联前副总编董秀玉女士发起，汇集了陈来、甘阳、刘小枫、黄平、王绍光、汪晖、苏力、阎步克等三联近二十年来最重要的一批学者嘉宾，旨在重新认识中国文明的过去、现在和未来，促进对全球化时代中国文明主体性的理论思考和实践关怀。08-03

阎先生的格格不入让我很是质疑论坛在明辩己思、畅述己见方面的成功性.那么是否存在这一个调子,一个让人囿于一隅的基调.这种基调却将这些著名学者一种整体性的态度所表现出来.我相信这是阎先生第一次也是最后一次参加"中国文化论坛".04-10