豆瓣评论

  • 豆友170253114
    看的出来,作者是很用心思的在讲述他所研究的内容了。其内容,可与学界其他学者的著作进行互补与互证。对于读者而言,有利于个人对老子思想的深入理解,以及个人对老子思想进行立体化的解读。04-30
  • 暗之后裔
    作者考据严谨,自身思想深刻,翻译的也很到位。考据了先秦诸子,淮南子,马王堆帛书,今本。还考虑了国内,日本等各家研究。郭店版本在多处关键位置,与帛书版,今版有差异,值得斟酌深思。举个例子,郭店版本并无“天地不仁以万物为刍狗,圣人不仁以百姓为刍狗”。06-14
  • B.M.S
    用了巨大篇幅引用庄子,荀子,吕氏春秋,淮南子等书的内容,凑数吗这是?另外对于老子成书年代考据有点无脑,还停留在相互称引这个幼稚阶段。还有,断定郭店就是古本原貌,不能令人信服。没有考古依据,所有的猜测只是猜测,这个日本人如此武断老子晚出,我甚至怀疑他居心叵测,良心死啦死啦滴有06-10
  • 分析方法与《问道》(马王堆汉帛甲底本)同,与后者对着读,如果用表格以郭店楚简为标本,排列出目前不同版本的增补缺改更一目了然(竖排版就有优势了)。09-16
  • 瞿鹊子
    本书想证明两点:1、郭店《老子》是(或更接近)《老子》的原始版本或本来形态。2、郭店《老子》受荀子等书的影响,是战国后期的作品。第一点中,尽管郭店本是否是《老子》的原始版本无法证明,但它的文句更接近《老子》的本来形态当是不证自明的,在这一点上,书中提供的文本细节分析还是有意义的,值三星。第二点虽证不明,引了那么多材料,越描越黑,令人生厌,扣一星。07-22
  • 狂狷齋主人
    文本的生成与对儒学批判的展开。很有想象力。10-07