创造性破坏的力量

熊彼特增长理论的现代复兴，逻辑自洽，数据详实，非常适合我这种（看腻了新古典的）半内半外行阅读。01-19

行文非常简洁，很像以前读研期间教授上课的模式，中文版序言里阿吉翁也明确了这是他在法兰西学院授课内容的总结，独具启发性、引导性和全面性，比较深入浅出，综合了大量学者的研究成果，可以当做综述类的资料来看。个人认为这本书做到了专业性、前沿性和传播性的统一，不似其他创新经济学的著作那样艰深，没有任何模型和公式，就连图表设计也十分简洁明了。最佩服的一点是，阿吉翁对数据的使用出神入化，我阅读过程中经常发出类似“这tm也行，这是怎么想到的”感慨。01-11

通过解释创新的概念和引用经济学家的研究，介绍了为什么创造性破坏是经济发展的基本动力；并通过失业和环境保护问题，强调了如何用积极的眼光看待创造性破坏；还通过分析社保和税收政策，展示了如何减少创新的副作用，以避免创造性破坏对社会造成伤害。创新需要一定的制度环境，特别是对财产权利的严格保护；当今世界面临两种市场经济的分野：美国模式，北欧模式。美国强调自由和效率，北欧侧重公平和保障。它们在创新能力和社会保障方面的表现各有利弊。美国代表着社会保障不足的市场经济，不能从容应对失业、疾病、金融危机等冲击；而欧洲国家不能建立有效的创新系统，无法担当未来技术革命的先行者。理想的市场经济制度是将两种模式的优点结合，既能加速创新与增长，又能让增长更有包容性；既能加强对民众的保障，又不会妨碍创造性破坏的进程。01-15

得到APP每天听本书分享：本书通过解释创新的概念和引用经济学家的研究，介绍了为什么创造性破坏是经济发展的基本动力；并通过失业和环境保护问题，强调了如何用积极的眼光看待创造性破坏；还通过分析社保和税收政策，展示了如何减少创新的副作用，以避免创造性破坏对社会造成伤害。这是对创造性破坏的基本解读。最后是对市场经济模式的思考。虽然作者明确提出，创新需要一定的制度环境，特别是对财产权利的严格保护；并且历史也证明了，市场经济是实现繁荣的强大机制，它把人类推到两百多年前不可想象的发展水平；即便如此，作者认为，当今世界也面临两种市场经济的分野：一种是美国模式，一种是北欧模式。前者强调自由和效率，后者侧重公平和保障。未来资本主义的发展方向，或者说理想的市场经济制度，应当是将美国模式和北欧模式的优点结合起来。01-15

非常符合我读书审美的一本书，估计是Aghion课堂备课材料改编的，大量的图表，创新经济学领域前沿文献的一个全面综述，读的过程就像是在课堂上听课。有一些边际信息增量，感兴趣的部分可以找论文原文深入了解，最大的优点还是全面。12-06

比较浅显，适合快速翻阅。12-06

创造，还是破坏，这是一个问题。12-23

虽然有很多数据和证明，但是这样的经济学实在是缺乏创见和洞察力12-30

可能是今年看过最棒的一本书了，从1820年世界经济为何开始腾飞讲起，大开大合，酣畅淋漓，解答了不少我的疑惑12-11

题目很大其实就讲了创新革了老产业的命02-05

需要知道阿吉翁是读过他和霍伊特合著的内生增长理论，第一次知道他们试图将熊彼特的创造性破坏融入到内生增长理论研究之中，本书从各个角度对于创造性破坏进行经验研究，也对于如何量化创造性破坏提出了作者自己的观点，在全书对于资本主义的未来进行展望，大概也是为了呼应熊彼特的不同于马克思的资本主义“崩溃论”：资本主义最终可能不可行是源自创造性破坏，而非基本矛盾导致，但在本书中阿吉翁等人对于资本主义的未来还是乐观的02-03

时间紧迫，还是要多看专业书籍，不然真的可能无限推迟初始的成果到来那一天。我很慌。02-06

简言之就是一破一立,以旧换新.任何事物都必须遵循历史向前发展的规律,在一定时候就会被淘汰,所以持续性学习就显得非常重要.02-27

1. 经济增长不仅是创造性的成果，也是一个破坏性的过程。创新和创造性破坏可以说是同一件事的两种称呼，或者说是对同一件事的不同概括。2. 技术进步会在一定时间内造成失业，但总的来说，它创造的工作比消灭的工作更多。3. 社会对创新造成的收入差距，既不能听之任之，又不能矫枉过正。4. 未来资本主义的发展方向，或者说理想的市场经济制度，是将美国模式和北欧模式的优点结合起来。02-26

20220326:得到听书，经济增长、马尔萨斯陷阱，创新、改善人类生活，人类寿命、03-26