亚布罗悖论

还行，对比夜光与独行者手松四星，其他篇目观感都不错。第二篇《错爱》强行硬凑伪解答而且这故事自己多看两遍不尴尬吗？第三篇《熟透的果实》meta梗玩得非常失败的例子；最后一篇《亚布罗悖论》可以理解为了逻辑自洽改变分段排版导致转场生硬，且结尾动机层面的反转无聊生硬，然而这个悖论也没写出什么东西……08-31

《新编说岳全传之风神》不错，《熟透的果实》尚可一读。另，这六篇并非全部是决选作品。05-28

亚布罗悖论有点牵强 但也是最有新意的12-12

第一次看本土推理小说有种一脸懵逼的感觉，哪位大佬能讲解一下最后一篇《亚布罗悖论》的……06-21

有时候真的不大理解为什么这些短篇选集里几乎每本都有几篇第一人称犯罪心理+反转的作品。01-13

电子书。同名短篇看的头晕，绕来绕去01-07

如果这是优秀作品，那确实不大行。《翠玉之碑》文笔欠佳，推理部分缺乏铺垫自说自话严重，手法老梗中的老梗。国产圈套，两星《错爱成殇》老套的反转，抽象的故事，搞笑的死法，幽默的作者。 一星《熟透的果实》话说早了，你比上篇幽默多了。一星《螳螂》至少把故事说明白了也没做谜语人，在这本短篇集里遥遥领先。不过故事本身太过平淡，说是推理也多少有点牵强。三星《新编说岳全传之风神》诡计其实还不错，但双线叙事的意义不明，为了宣传动物保护吗，阅读体验比较差。三星。《亚布罗悖论》这个短篇集里最有意思的一篇，叙述上技巧运用的很不错，故事中提到的语言也似乎确实有这个魅力，但就像很多人所说的一样，我其实没咋看懂，也懒得看懂，这样的文章如果有一篇解析来配合阅读，观感应该会好很多。为了这个点子可以五星。12-04

翠玉不错，不过魔术手法的揭秘略无聊；错爱的文风相当狗血，但多重反转还算及格；果实和螳螂都是悬疑杂志钟爱的那类“推理”小说，个人无感；风神诡计很基础；同名短篇的嵌套式结构读着有点懵。07-02

《翠玉之碑》三星，亮点和槽点都很多。《错爱成殇》一星，这种故事想得出来都不好意思写出来了吧。《熟透的果实》两星半。《螳螂》四星，结局不错。《新编说岳全传之风神》三星，同样是很多亮点和槽点。《亚布罗悖论》零星，果然是拿一个看起来高大上的短篇标题来当书名，能骗一个得一个是吧。 06-28

在国产短篇小说里来说还可以，中规中矩，当然有些也不能算做推理小说。08-23

整体一般，前两篇还是能吸引人的，后面几篇快速略读过了。01-22

《翠玉之碑》算是矬子里拔将军吧11-30

7分。这一本合集故事和推理性上比上卷好一些。其实故事是在《推理》和《推理世界》杂志上看的，那么留有印象的《悖论》《螳螂》和《风神》《翠玉》我认为就是比较好的作品。《悖论》的掉书袋和嵌套结构我很喜欢。其他印象很少甚至没有印象的作品就是不提也罢了。07-04

第一个故事，“死的是你，你是你哥哥”；第二个故事比故事会略强，不如今日说法；第三个故事啥玩意啊，能不能学会好好说话；第四个故事神似某大热电影和大热日剧，最后那个诡计简直让人无力吐槽；第五个故事挺有意思，但是关于过去的那个解答也太牵强了，就算官兵看不出来，那个告密的还能看不出来？第六个还是很不错的，能有四颗星！05-04

《翠玉》：两星，谜面不错，但这个解答太自说自话了。进展突兀，铺垫好少，脑补过多。就节奏崩盘。我觉得这案子写成长篇会不错。《错爱》：一星，建立在烂俗故事上一目了然的炫技，纯粹浪费时间。《熟透的果实》：两星，逆转莫名其妙，伪解答猜到，如果没逆转，或许会更好?《螳螂》：三星，故事挺精彩，大概是致敬《消失的爱人》。对于我来说，太过自以为是专门给警察找麻烦是毒点。后来这个毒点有所缓解。结局只能说狠是真的狠。《风神》：三星优秀作，故事很精彩，完成度很高，诡计乍看没有问题，但我感觉这个诡计属于作品里的人应该很容易看穿的那种，也便让读者觉得没那么惊艳了。《悖论》：给不出分，对读者太不友好了。我只知道亚布罗悖论根本就不是个悖论，如果引号内句子为假，其意思是“并非所有克里特岛人都是骗子”，根本不矛盾。04-22