丘吉尔第二次世界大战回忆录03

读到英法联合作战的时候，看到丘吉尔把责任全部推给法国，嘲讽法国陆军“战争的艺术”，为英军的敦刻尔克大撤退洋洋得意，指责领导内部失败主义倾向，义正言辞地在法国投降后炮轰法国舰队。丘吉尔越这样说，我越觉得是在诡辩。英国从来都在给自己留退路，而国家间所谓永久的联盟，纯粹的友谊，显得异常天真可笑。04-22

【2021第12本书】敦刻尔克撤退真的是精心动魄，英国在法国沦陷之后当时是真的绝望，本书的历史以前都不了解，学习了…还有有时是不能隔岸观火的，会烧到自己身上…04-17

【藏书阁打卡】2019.3.2-3.5继续对二战做全面的了解，当然略读内容包括附录，丘吉尔先生简直是管家，关心灯火管制，玻璃供应，生猪的供应和腌肉的储藏等等等等，了解大概即可。丘吉尔的个人魅力越来越展现出来了。二战开始，德国陆军靠着长久的准备，坦克＋摩托车队的配合，法国几乎不战而败，战线太长，竟然没有后备部队。敦刻尔克大撤退是重点了，三十三万大军撤回英国，损失了太多武器，好在有空军和海军的保护，陆军的武器接近于只有步枪，后期一定会出彩的。法国的投降，意大利的参战，苏联的猥琐，美国的观望。感觉整个世界就靠着丘吉尔的动员。小白看历史，就是这么肤浅。03-05

可以看出《至暗时刻》基本是虚构的，很失望。电影发明历史的问题，实际上一直在潜移默化的改变了人们。比如《至暗时刻》又比如正在热映的《八佰》。所以别再和我说就是部电影而已你这么认真批判干嘛。历史发明的问题其实丘吉尔自己也说了，二战的主力从来就不是美国，美国投入的资源在诺曼底登陆这段时间才靠近英国的规模。二战的主力是英法和苏联，丘吉尔算是有先见之明，所以才在书中强调了这点。如果回忆录丘吉尔关于自己的描述属实的话，他也算是真男人，在首相这个位置上随时准备掉脑袋的那种。然后法国真是费拉不堪，丘吉尔亲自飞了三次，还是坚持投降。不过法国的纵深实在太小了，纵深拉长到英国才合理啊。08-30

投降是不可避免还是迫不得已？高卢的处境不能完全与苏联及中国相比吧，战略纵深的局限还是有的，英国人还是很务实及精明的，尤其在政治和外交上。11-04

如果只看一本最好看2或3，这两本看完战争是啥大概就已经有印象了04-27

卷3其实争议点就两个地方：首先关于敦刻尔克撤退的历史意义评价，不可否认二战的爆发及头年打成那个熊样，联合王国负有相当大的责任，但他挨骂绝非撤退的果，是因何造成发电机行动，战局崩成那样子下，毫无疑问将大批职业军队撤回本土及时止损以图再起是理性的决策，并落实成一次非凡的军事行动，怎么吹都不为过，无论何时何地，盟友的义务都不包含兵败如山倒还陪你送死，只能各凭本事逃出生天；其次弩炮行动，给法国投降辩解时说法国没义务给英国挡刀，可以这么理解，但说到这份上，表明法国一样不拿英国当盟友，且法国向德国停战后事实上就是解除盟友义务，此时皇家海军选择打击法国舰队何来卖队友？法国地上打不过德国海上打不过英国，只能是仆从国的命，德国的仆从国就是敌人，打你天经地义，甚至可以说恰恰是反思绥靖后，才会先发制人。03-29

钦佩他冷静沉着的情绪管理能力和信件中的条理清晰的逻辑…08-03

法国沦陷，英国进入独自对德作战的绝境，但是丘吉尔一柱擎天，扶大厦之将倾 03-09

丘吉尔二战回忆录第三册，法国马奇诺防线被德国闪电战突破，法国人的心也被同时突破了。法国，自从拿破仑以后，在战争中，一拨不如一拨，最好竟然向死敌德国投降了。什么原因呢？01-04

为了十二月观影先熟悉下11-08

#沐雨斋藏书#本书详细描述了法国战败的经过，并强调了英国坚定的立场及充分的准备。丘吉尔数次飞去见盟友，但是盟友确实不想再送人头了，甘愿做世仇的小弟。英德海空两军实力对比，再次凸显英帝国的工业化技术实力。丘吉尔统领下的英国虽然压力巨大，但是却没有亡国的风险，这一点法国就做不到。04-07

回忆录的两个分水岭大概是希特勒进攻俄国和珍珠港，本书正好是绝望的初期，混杂了纳粹，投降派，共产主义和斗争派的争斗，作者恰恰是不投降的那一派，而且对于前任政府的大陆孤立计划有这基于“正义层面的批判”；所以对于法国投降以及一系列导致投降的因素提供了非常正义和激动的描述；也因为是晦暗和绝望，作者在字里行间对于同胞们的抗争精神和英雄事迹是极度向往和不吝赞美的，非常精彩。10-10

“在英国，不论我们有什么缺点，我们对海上的事情是彻底了解的。多少世纪以来，我们代代相传，对它非常熟悉，它的传统不仅鼓舞我们的水兵，而且也鼓舞整个民族。我们之所以能够沉着应付入侵的威胁，其最重要的原因即在于此。”11-18

“过去的经验对我们有好处，但同时也带来不利，那就是：事情永远不会照原样重演。不然的话，我想生活就会太容易了。”01-18