东晋贵族政治史论

从另一个视角解读了东晋10-02

理论先行，着力选择对自己有利的材料以证其说，有意无意忽视很多对自己不利的材料，很多观点有欠妥当，不具有普适性。最大的问题是给东晋门阀贵族各种强行洗白，将一个偶然诞生的历史产物视为高贵、稳定、静态的存在。04-29

济沧老师是在大一下学期教我中国古代史（下），他的课真的很有意思，在我心目中他一直是一个有风度，有学识，很有趣的人。他在课上不局限于自己研究的魏晋南北朝史，还给学生推荐了马克斯·韦伯、福柯、弗洛伊德、拉康、科林武德这些其他领域学者。总之，上他的课的时间是我最快活的时刻。在本书中，济沧老师表现出了很明显的特点：学术上的中日交汇。本书既讨论了从内藤湖南到谷川道雄的京都学派，又结合了国内陈寅恪、唐长孺、田余庆、阎步克、陈长琦、张旭华等学者的研究成果。本书中既有目光向下的社会史研究：从东晋的地方治理中来反映贵族的伦理精神，又有从上层贵族政治的关系脉络中进行讨论。在乡品、官品、官职的讨论以及对于谷川道雄先生的理论归纳让我大开眼界。01-27

作者日文功底高于史学。02-22

该著作继承了古川史学的分析法，从“乡论主义”出发并且进一步实证了“乡论主义”的存在及其影响力，是非常难得的京都学派式的著作，此外对于谷川道雄先生未能涉及的南方政治社会是很好的补充。01-14

@2020-01-01 22:38:4101-21

梳理各种学者的观点，然后加上一点自己的看法02-26

后来才知道作者夫人在高校教日语，我大学时还上过她的课07-03

梳理了东晋政治的中日学界的基本所有观点，创见不多03-02

看了一半实在是orz，并不是特别能看懂。但是沧老师课讲得非常棒棒！01-14

掰碎细看，满篇“恪守师法”四字。08-13