豆瓣评论

  • 零零零记忆
    沈教授是实实在在做学问的人啊!02-03
  • mOco
    没想到是偏学术的严肃论文,而非科普。第一部分是纯粹的理论介绍,清晰全面,就是可读性略差了点(论文的通病)。第二三部分是更实践/科普的内容,用女性主义理论的视角触及社会生活的方方面面,非常通俗易懂,不过例子可以更新一些了。PS:在微信读书上看,顺便能看到不少人的评论,突然理解了“对牛弹琴”这一成语。02-11
  • 豆友173057345
    3.75比较浅显,对我没啥新东西。在嗦粉的过程中意识到夏天快到了,又可以去吃爆炒田螺了!02-16
  • 薄荷妞
    看《再见爱人》综艺,对沈老师印象深刻,搜了一下她的作品,就看了这本书。书的学术性较强,就是一篇理论扎实的大部头论文,对性别差异说明的很详细,也很认同“社会性别”的概念和其社会、文化属性,可惜对普通读者来说阅读体验感较差,看来还是沈老师的视频和综艺比较有意思。03-10
  • 一锤八十黄大锤
    读完本书最大的收获就是社会性别(gender)这个概念,当我们谈论女男平等时重点在整个社会范围内方方面面的平等,而非某些人一碰到此类话题就大谈特谈我身边怎样怎样。对女性不是天生而是被塑造的有了更深一步了解。本书前半部分确让人收获良多。04-07
  • MilkC★WOO
    广度够,深度不够,有点堆砌感,只能走马观花一下,但可以对女权主义各流派、理论有个总括的概念。08-05
  • 1éa
    被建构的女性修改版 改动很小 增加了中国的一点内容 直接看这本就行 作为入门读物来说还可以10-10
  • Lemon
    觉得一般,学术性和可读性都差点意思,什么都触到一点,但又没讲透的感觉01-08
  • yahei
    《被建构的女性》更名再版、复旦公开课配套教材、编多著少算是挺不错的女权主义启蒙书籍,无论男孩女孩都适合带着谨慎批判的态度学习一下。现下网络氛围中的“女权”都太过激进主义或者片面的自由主义,女权主义真正要研究的不是妇女,而是社会性别;真正追求的不是女性霸权、不是让男性付出代价、不是搞性别对立,而是认识性别差异、实现平等;真正的平等不光是权利对等,也包括责任对等——我更愿意用它另外一个名字来称呼,“性别平等主义”。(讲本土问题的时候确实经常拉垮哈哈哈05-10
  • 豆友189386764
    比较通俗的一本女性主义科普读物,不能算入门书籍吧,学术性差一点,我还是更喜欢戴锦华教授。两点触动,一是希望读研能往女性主义方向深入研究,二是将来要给我的孩子从小就灌输一些女性主义知识,女孩要摆脱男性的凝视勇敢做自己,不要被形式主义的绅士行为轻易感动。10-26
  • 绿禾
    值得看。女权理论讲解得比李银河易懂。02-06
  • 马东锡
    讲的挺多挺杂挺明白,总体来说不错,只是作者时不时会在谈到本土问题时拉胯一下10-27