民国的政治逻辑

就前面几篇还可以看看10-21

民国政治的全部真谛在于：政党与武力的高度统一。政党作为政治集团的同时，又是武装集团。因而政见之争往往演化为武力之争。蒋氏政治的失败点在于，一个并非西式意义的执政党，却指望反对党的军政分离，单方面成为西式在野党。07-07

<蒋介石对方先觉投敌案的裁决>与<傅作义政治转型过程中的双重性>两文极为出彩!03-01

又是一本论文集，水平还是相当高的。第三辑就是大纲版的的《联合政府与一党训政》08-12

写到了一个问题的多方博弈 一边看一边和我爸聊 说得我爸也说你这本书好像挺好看 另外一个感悟是他们的日记都好严肃 再看看自己的日记呵呵呵02-15

一气读完，精彩纷呈。用笔简峻，识见精深。10-29

里面第三辑基本是《联合政府和一党训政》里的内容。12-02

有观点、有思索、有考证。不是一般的资料罗列。07-21

充分运用了新出的“徐永昌日记”“唐纵日记”，对原先“蒋氏文集”和“文史资料”等传统史料中简略提及的历史事件予以全新的考证阐释。01-14

《重庆谈判》《六中全会》《四平决战》三篇真是看得人不知老之将至啊！11-23

汉唐阳光的书一般都有一个莫名其妙的名字01-10

邓野的历史文集，由于出身政治世家，剖析政争暗斗的水平相对更出色，文笔类似杨奎松和高华，都是严谨的学院派专业史学家，视角冷静客观，引文详实、论述严谨，论据扎实，在不动声色中展示的国共关系极为错综复杂，很多历史细节令人惊讶，尤其是抗战后期和46年谈判，完全是两个自私自利斤斤计较的政党在菜鸡互啄（骨子里都极端恐惧美苏，都贪得无厌见利忘义），最好的是关于傅作义那篇，活灵活现刻画出一个老谋深算的双面人。PS：一部《徐永昌日记》撑起半部民国政治史，哪篇文章都离不开他12-06

读完之后，一是觉得这书实在。但也不得不感慨，其实也只有搞政治史才能这样仅搞清楚事实而没有延伸却还能获得赞誉；另一个感慨是，帝胄之后搞近代史果然自由些。10-23

虽然依旧是凑旧文的文集，但邓先生的作品绝对要顶12-30

邓野最牛的就是在纷繁的历史进程中找到了一条最核心的线索：联合政府和一党训政的对抗。有了这条线索，他对很多历史细节的剖析就非常深刻。很牛的学者就牛在他的学术眼光。04-04

所谓政治逻辑说来也简单：抢钱，抢人，抢地盘。03-09