豆瓣评论

  • 乐有米026
    文字浅显,装帧排版有趣味性,适合孩子阅读的中国通史01-19
  • 邹怡君
    通俗易懂,小故事,大历史06-18
  • 有狗就不emo了
    我写的编者按=原作者的各种历史错误的纠正08-21
  • 淡如水
    读的是中华书局的 中国历史故事,不过豆瓣似乎没有这个版本08-01
  • SWL的Rina
    虽然是给小孩子看的,但我一个成年人看的依然津津有味~~以后要推荐给身边的小朋友大朋友们!04-26
  • 哇Danny先生
    孩子的历史故事看起来会比较有趣,但是偶尔会发现错别字02-11
  • 椰椰
    用最通俗的语言讲述历史,孩子读起来应该不累,也不会那么生涩难懂,但有点类似流水账的感觉,只能说对历史事件有个大致概念09-26
  • 2233
    简单化的历史故事,简单化的语言,但叙述者立场不都是客观的中立的,以致觉得不能全部相信。08-21
  • 巴納巴斯
    (更新:书中有为数不少的基础史实错误!!!比如什么陈叔宝是陈霸先的儿子,还有王安石上万言书给宋英宗,等等,太坑了。)精炼民国白话,可以作文学训练的借鉴;不过历史论述的部分立场预设很强,史观也相对陈旧。综合而言,当故事去辩证地读读比较好,内容和难度不见得适合直接拿给现在的小孩看,所以坏就坏在编者给书名附加的读者群定位上。不过有两处特定语境下不便展示的字眼,是用虚缺符号空着的,而不是直接“和谐”整句删掉,算是一个需要respect的小细节。10-13
  • 木头大王
    参考下给孩子讲历史的套路。写的通俗易懂11-03
  • 红配绿
    不错,没想到是四十年代出版的,内容和知识信得过02-11
  • 大猫
    很棒的历史故事,孩子还得过两年看,我能说我看得津津有味嘛……通俗易懂却不乏深度,推荐给孩子看~01-29
  • 童淇读书
    没想到作者的后人找不到,给版权费都找不到接收者04-05
  • Fiona
    平铺直叙,毫无起伏,也无趣味。04-16
  • DUST
    不推荐小朋友读,议论基于预设立场而不是基于事实,比如对太平天国所发的议论 @2019-12-16 07:38:5212-16
  • 西丰客人
    大星文化的编辑真是可以,本人挖掘再版了《中国历史故事》,就马上抄了去,连部分“编者按”都抄。11-28