首页
读书
阅读
传说是天帝藏书的地方
首页
读书
历史传记
显微镜下的大明
举报
书名
显微镜下的大明
作者
马伯庸
格式
EPUB,AZW3,MOBI
评分
9
ISBN书号
9787540488475
出版年
2019-1
出版社
湖南文艺出版社
页数
344
定价
52.00元
装帧
平装
标签
历史
明史
豆瓣评论
心宿二
亲王这本真是是用功了 救回了被长安十二时辰砸坏的招牌
01-24
季蒹葭
大明未亡,就在当下。文笔用放大镜看,也真的一般。
01-26
维舟
3.5星。根据明代档案史料写的法制史,最终解读则还是都落在政治层面。思路上是类似吴思《潜规则》的写法,只是下的功夫更细致,避开了提出“潜规则”、“血酬定律”之类历史解读的概念,但根本上还是一种反传统的批判式解读。好处是将鲜活的人物带入这类往日常被视为枯燥的领域,可读性很强,但也因此,有时不免添油加醋,演绎过度,而且作者想剖析的显然不仅是“大明”,而是将之视为“中国传统社会的缩影”。针砭不无洞见,只是不免以后设立场反观历史的倾向太明显,对这些弊政产生的结构性根源分析稍欠深入,也无甚同情,似乎都只是因为明太祖蠢,以及官僚懒政而已。
03-30
BINGO
大明王朝在它建立的那一天起就已经注定了覆灭的命运。徽州丝绢案和大明第一档案库值得起五星的水平,满眼都是马亲王的历史深情。读完了整本书,发现这哪是大明历史啊,分明都是官僚现实,五百年的物是人非,历史一点没变,官僚还是在玩和稀泥的艺术,所谓的公平正义在乌纱帽面前不足挂齿。“这是一幕极具象征意味的画面。曾令大明江山永固的黄册,在风雨飘摇中被一一扯碎。漫天的纸屑飞舞于后湖之上,万亿大明子民的户籍化为甲胄和火器,以毁灭自己的方式,试图成为挽救这个王朝的最后希望。”
03-04
中野独人
亲王还是专注非虚构写作吧,古董局中局看的真是太尴尬了。
01-21
Rome
读完了,理智来说还是挺有意思的,从小人物的命运中看一朝之兴衰,难得的是有文献可依,黄册一章节奏紧凑,绝了。但是我还是讨厌这种嚼烂了喂给你生怕你智商不够知道你碎片阅读于是我们勤分段落活泼噱头的写作方式
01-21
thezxz
中国政治生态真是一脉相承
03-09
米缸酱
为什么历史课不学这些 不从具体的细节了解一个官员一个百姓的日常 怎么能凭空拔高谈对后世的影响和意义 从徽州丝绢案始末能够想象出当时一个官员的办公环境 他的日常 历史不再是空谈意义 而是有温度的每一天
02-06
新屋没有熊
刚看完第一个故事,好评,除了故事的翔实细节,令人惊叹的是这样一场全民参与的税收大辩论发生在四百多年前!
01-17
夏日扬帆
和叫魂一样,明朝的政治事件其实放在今天依旧不断不断重演着。比起基于历史的虚构小说,我觉得马伯庸写这种历史事件更加得心应手,毕竟能够有这种阅读、查找文献能力的人实在是太少了,能被这样普及真的很棒
02-10
虎吃吃
中国人民真坚强啊……就这么搓磨搓磨搓磨还能活到今天……
04-12
夏睡不起
全书被一些具体而微的小事件联系起来,有明一代巨大的国家机器正是被这些细小的齿轮驱动着。读史的时候总是忍不住带入王侯将相的朝堂斗争,殊不知一将功成万骨枯,支撑国家的还是这些小官小吏、小老百姓罢了。归根结底,基层的工作难做,百姓的生活难过。历史的草蛇灰线,伏行千里。每一个微小的改变都可能在几年几十年几百年后酿造成巨大的事件,回溯探寻后又有理可循。每每说以史为鉴,可以明得失,大人物的事例不一定可以为鉴,小人物的矛盾才真的可以反映得失啊。看欧洲史的时候,发现明朝同期时欧洲正在文艺复兴运动,因此扼腕不已。看完这本书以后想法又略有不同。中国是一个体量过于庞大的机器,成功运转尚需许多小人物夙兴夜寐,变轨更是阻力无穷。其古老和广阔既值得自豪,又成为无比沉重的枷锁吧。
01-28
图夫人书馆
大明负面版《人类群星闪耀时》,一个个小人物在历史流转的瞬间,或者推了一把,或者拉了一下,激起无数漩涡,拖拽着国运汹涌向下。
01-14
换个名
字里行间,还能看到借古讽今的意味。如今,大明还没亡啊。无论换了多少个朝代,从手写笔录到互联网人工智能时代,懒政和腐败还是猛于虎,把人生吞活剥,书上明明写的都是从古到今以来的“吃人”二字。看得人毛骨耸立。永远不要小看利益二字能让人泯灭多少人性。我常因不够变态而与这个世界格格不入,庆幸我生长在一个比较轻松能让我吃饱穿暖的时代和家庭里。
02-20
梦魇马戏团
贵明的黄册七百多间屋子,张张纸上都是药丸。
01-26
灵林玖玖
大部分人看文献的能力很弱,也不喜欢看。这本书就是“马亲王”查阅了很多资料 ,看了很多文献,整理了一下,用自己轻松的话表达,试图从明代老百姓的生活里看到政治层面的问题。
01-03
中央空调
看完了后湖黄册的故事我才明白 能救大明的看来只有计算机了
01-29
一念
适合历史细节控阅读 另外正文中穿插注的阅读体验不好…
01-22
豆瓣评论