清代诗学史（第二卷）

相对于第一卷的宏观论述，第二卷更多是乾隆朝主流诗学观点的阐发，蒋先生旁征博引，学识深厚，虽时有新见，但是有的观点绕来绕去，不够清晰明了，更喜欢第一卷04-01

蒋寅先生不愧为程门学者，兼之前期于清诗话考证颇下功夫，出来的著作也论据牢靠，极多新见。04-02

皇皇巨著，读完后蒋寅成了我目力范围内的清诗研究第一人05-23

同样的材料，因眼光毒辣见识高远学问深厚思考深邃细密，在蒋寅老师笔下完全不一样，是最近启发最大的一本书，相见恨晚。每一章都干货满满，浸透作者的思考与手眼。10-10

面上铺得最开的专著，由于文献太多了，立论大多平实稳妥，甚至有点呆板，但还是很多突破陈说的地方。目前为止最为宏瞻的诗学著作，但部头太大了，两卷逐字逐句读完花了两个半月。05-12

真是传世不朽之作的架势，震撼。12-18

我说为啥砖头摞砖头，原来是对标韦勒克的《近代文学批评史》10-18

看得我吐血（褒义词），不过终于粗略过了一遍，有机会会再翻的。后记中蒋寅老师说他是“写给不研究清代诗学乃至不研究古代文学的读者看的”，我只想说老师，你高看大家了！12-09

历时一月，断断续续把全书读完。本书以乾隆朝的诗学为研究对象，以同时期的诗话著作为主要依据，进而有条不紊地展开论述。作者用力颇深，使用材料的本领可谓不凡。在书中，作者针对传统的热门论题一一给出自己的阐释，例如，他对沈德潜、纪晓岚、袁枚、翁方纲的诗学都做了相当详细的解读。还在最后部分详细探讨了桐城诗派与高密诗派这两个相对而言不那么知名的诗派的诗学理论及其价值。总的来说，此书是一本厚重的书（犹如其700多页的外观）、真诚的书，书里面不乏精妙的议论与有趣的比喻，而偶尔的一些闲笔更能映照出蒋寅教授的渊博与犀利。不过，书里也有一些微微的瑕疵，例如，第211页，所引用《春睡》的作者是苏舜钦而非“苏舜卿”。第660页，“举赵嘏‘溪云初起日沉阁，山雨欲来风满楼’……为例”明显有误，此句作者明明是许浑。08-06

非常好书目使我大脑发光，爱来自瓷器05-08

既有诗学的关照，又有史的视野，还是很想和蒋老师做个博后08-26

不知道是不是我错觉，比第一卷好读多了。07-26

同样的材料摆在我面前，我写出来的分析就差作者不知道几个筋斗云翻出来的肉眼可见的距离，这一方面因为作者对清代诗学文献有巨量浏览，在此基础上才能给出一定判断；一方面因为作者经年累月思力的累积（包括与西方文论作出恰切比对，拥有音乐、绘画等艺术素养从而与诗学达到一定程度的联通），使眼前的文字展示出庖丁解牛的过程，尤其还能在诸家论断之上出新，于各路研究中拨出新的方向，不能不令我叹服。本书相比于七年前（2012年）出版的第一卷诗学史而言，增添了“学问与性情”关键词作为副标题，隐约可见乾隆朝诗学脉络浮潜，延续使用第一卷导论中提出的研究方法，着重展示历史的丰富性，力图“走进过程”，同时也有力证实了这一方法在实际研究中的行之有效。08-27