休谟说情感与认知

很好看，也很难看懂。作者分析情感和认知的关系，很抽象。但是对于他的伴生感情，或者基础感情产生其他情感挺有同感的。08-13

没有买到全本，就在当当上看了第四章免费阅读的选节。以前并未看过类似的东西，也对哲学没有什么太大的了解，但是觉得译者还是很了解怎么去和读者群体沟通的，至少对于我这样的哲学小白来说读起来基本很通顺。具体到细节来说，我感觉句子和句子之间的关系有点微妙就是了，有些冗长的句子会让人读起来有一点感觉需要重读一遍才能理解，不知道长句是原著中就有的特色还是翻译的时候因为涉及太多外文的专业词汇，翻译过程当中只注重了词汇的准确性而未注意到阅读起来的便利性还是其他原因。希望有机会去找找有没有电子版本，研读完整本再来写篇长评。其实David Humes还蛮让我意外的，一直以为哲学偏文科，但是他的蛮多观点真的让我想起了高中时候的心理学课程，所以感觉比一般的文科书籍更具备逻辑性和分析总结吧。05-21

休谟是信奉外在印象和内在自省的，我很能理解他，但是我还是不明白为何要把情感区分如此明显，为了气势吗？拿理性的思维解说情感，不正好反驳了你那句“哪怕再生动的思考，也无法与最迟钝的感官相比。”其实情感只不过两种，间接情感是索取，直接情感是本能。另外，他应该有很强的心理学基础。02-02