社会达尔文主义

霍夫施塔特的成名之作，入木三分。说来有趣，在写就此书的时代，推动社会达尔文主义在美发展的斯宾塞和萨姆纳等人的观点，越来越“无法生存”，而在当今世界，似乎又是一场反转。就像结尾说的那样，只要社会存在一种突出的掠夺环境，无论是达尔文主义式的个人主页还是集体主义都可能会再度兴起。09-12

系统梳理了美国社会达尔文主义的流派和代表人物们的思想还是那句话，每个人的经历决定的一个人会支持什么思想，但是无论如何，把人类等同于动物的“物竞天择”式社会达尔文主义，必然是不适应当今社会的09-08

从不对新新人类的美丽图景抱以希望（只有警惕），所以本能地对英美的保守主义有一丝好感。但最后的堡垒也已式微，且行且看08-21

这几年有了霍夫斯塔特不少的书，这著作唯一的中译本应该是八十年代联经出版的，现在大陆本的出版，可谓福音。10-20

非常老实且扎实的思想史分析，述多于论，仅在论述的间隙间看到了一些后来霍夫施塔特的锋利之处。毕竟只是博士论文，“断代式”叙述了达尔文主义早期在美国的发展，还有很多没解决、不完善的问题，这种模式倒是开启了很多类似主题的阐发。09-27

大意了，以为是社会学著作，没想到更像哲学思辨研究……开头几章感觉是略晦涩，相信后面会渐入佳境，结果一通论证+人名理论轰炸给我整懵圈了……好艰难的读完后半本，感觉脑海空空；直到最后一章种族主义，才感觉又有一些领悟出来了。最后的结论就是社会达尔文主义只是趁手的工具，可以根据需要随意捏揉使用。10-20

达尔文主义既促成英美联盟又支持一战反德沙文、军国主义10-20

太冗雜空泛了，不建議只是想初步了解社會達爾文主義這一概念的人去讀，真的挺無聊的，像是報菜名，還是很敷衍的那種。10-28

实在是太难读了，看了三分之二放弃……总是试图将自然科学的结论应用于社会学，历史上的这股风潮也确实挺天真和反人类的。美国十九世纪末宗教社会背景离我们很远，但经济萧条期就要来了，中国精英们是否准备认真考虑找一套说辞安抚韭菜们。10-05

19-20世纪，进化论的涟漪。【摘录】1、斯宾塞调和宗教与科学，断言未来所有时代，无论科学如何认识世界，宗教的实质领域-对不可知事物的崇拜。2、现代社会所谓的生存斗争，实际上是对享乐资料的争夺。3、克鲁泡特金在北亚观察意识到，同一物种间没有争抢生存资料尖锐而苦涩的斗争，有些达尔文主义者认为内部倾轧是进化的关键因素，但达尔文并没有这么认为过，他明确承认并接受了合作要素。4、给社会带来进步的，不是残酷的生存斗争，而是富裕阶层之间争夺支配权的战争。多数人的意见是由少数人构想出来的，是少数人操控着这些意见。5、达尔文主义本质上是个中立的工具，能够拿来支持完全对立的思想观念。6、发生在个体、组织间竞争，价值如何，判断依据必须是竞争带来社会后果，而非人们宣称生物性后果。但掠夺环境下警惕达尔文主义复兴。10-02

永远将霍夫施塔特的问题意识作为崇拜对象。具体观点可以商榷，对社会达尔文主义本身介绍过于有限，而回应部分太多09-27

翻译不错 缺了foner的导读09-29

适者生存弱肉强食，从生物学概念推广到社会和生活。悲哀和繁荣在思潮的始终。制度和传统的冲突，需要一个得体的借口罢了。09-26

“本书追溯了达尔文主义对美国镀金时代、进步主义时代社会思想的影响。在社会和政治领域，达尔文主义的修辞被用来支持完全对立的不同思想观点。无论是达尔文主义式的个人主义，还是达尔文主义式的集体主义，只要社会存在一种突出的掠夺环境，社会达尔文主义就有再度兴起的可能。”09-23

文人的最爱，故纸堆里做文章，没太大意义09-17

19世纪后期美国社会对于达尔文的进化论的迅速接受并逐渐融入社会思想之中，衍生出社会达尔文主义的一系列思想争议。对于思想研究了解确实不错！09-16

总体梳理了美国社会达尔文主义的思潮 历史脉络和演化 这也解释了为什么美国的种族主义 帝国主义和自由主义这么强烈11-12

一个细致的整理，从达尔文主义在社会学上的发生发展和凋零都做了详细的叙述，提到了很多人，可以慢慢从他们的论述中重新看这段历史。11-13