豆瓣评论

  • lovestar
    居然是第三个点评的,这类书真是缺乏读者啊。基本上是作者对本人的辩解,可以读出他觉得被审判是很大的冤屈,但这种情绪会降低史料的可信度,身边也没有别的资料可以参照。要了解东欧国家和苏联的关系与运作方式,还是有价值的。03-28
  • 冷战老手
    本书精华在保加利亚与邻国关系这一章,尤其是与土耳其、罗马尼亚、南斯拉夫12-25
  • 丁老四
    日夫科夫大哥还可以写个回忆录,在序言和行文中告诫一下中国同志。罗马尼亚的“父亲”先生却没有命来装逼了……所谓“东欧”不是刀切样一致的,“社会主义”几十年的自愿、抗争、历程……都有太多差异,结局当然也五花八门。07-05
  • 之龢
    日夫科夫的厚重自辩,带着对保社会主义事业终于失败的无限遗憾。日氏强调苏联对保各项事务的影响与干涉,尤其将苏保社会主义事业失败归咎于戈尔巴乔夫改革。日氏极力抨击民主化初期的经济休克与社会混乱。其执掌保加利亚三十年,几乎涵盖人民共和国时期。其间,经济发展稳健、人民生活富足,没有发生“大清洗”。他的历史贡献是不容抹煞的,正如苏联为首的经互会对保的经济输血不应掩盖一样。社会主义带有理想主义色彩。民主化初期否定旧的一切,基本民生失去保障、经济不平等凸显,多见于俄罗斯在内的东欧各国。为了否定旧制度中的恶,而将其中好的制度设计一起抛弃,一切推翻,造成巨大创痛。人类应当记取教训。历史潮流鲜明,保加利亚有幸和平度过。日氏有幸安度晚年,甚至留下珍贵的“自辩”回忆。我们呢?#感谢上海图书馆04-21