刀锋

【藏书阁打卡】看了三遍开头终于往下看了，真好看，从拉里看《心理学原理》才开始正题。《刀锋》《月亮与六便士》《人性的枷锁》其实写的都是一类故事，无论是拉里，查尔斯还是菲利普，勇敢的反叛，积极的探求内心，敢于放弃一切，这就是这些书上头的原因，做了普通人不敢做的事情，也正是普通人平庸的原因。毛姆真是个讨厌鬼，给人了希望，却更难过了。09-01

人生的意义到底是什么呢？追求月亮有意义，还是六便士更有意义？随带一句，某些翻译可不咋样，狗蛋、顶好。。。中国式的插科打诨不合适。04-25

毛姆真是讲故事的高手，艾略特令人讨厌，却又让读者盼着他的出场，盼着毛姆尖刻的人物刻画。在第六章毛姆对读者都尖刻了起来，说如果只为看故事，读者可以跳过此章，但这一章恰恰是本书的主题核心。11-02

三流译者翻译的二流作家眼中的一流天才。宗教论述部分可能有受老陀《卡拉马佐夫兄弟》的影响，但远不及其百分之一深刻，想必是因为毛姆自身无信仰，从未被宗教问题困扰过，因而也就对此无甚思考。整本书都透着肤浅味，对印度哲学的理解几近民科，尤其不适合读过维特根斯坦传记的读者参阅。至于翻译，印度教相关的术语被处理成了道教等本土宗教（如“道观”等等），不知所云，据说翻译是位名家，持此见者想来应当去读读季羡林、金克木。后二者才是真正做翻译的大家应有的水准。12-04

毛姆真是天生会讲故事的人，哪怕他从小说中跳出来告诉你，我正在给你讲故事呢！也不会特别违和。但是我读了他三本小说对于每个标题都感到困惑……08-19

毛姆似乎偏爱那些孤勇之人：愿为所求抛下所有。但对于芸芸众生的平凡生活，毛姆也是包容而支持的。03-27

毛姆叔叔的小说总是让人欲罢不能。看完《六便士》之后再看《刀锋》，总有种让人抛开一切去追逐精神的满足的冲动。但后者的女主更为丰满，不像前者那样无望去寻觅，而是自己使横手去霸占自己的猎物。拉里固然值得敬佩，但更多的时候，只是在仰望星空地赞叹一下，没有多少人敢学他那样。他的路固然是崇高的，脱俗的，圣人的，不管他是一个司机还是一个矿工，但必然是孤独的。谁不怕孤独呢，谁会甘于自己隔离于花花世界以外呢，所以《刀锋》在给我们立了一个楷模的同时，也指给了大家一条生路，做一个平凡的人。这才是好的世情小说的意义。10-22

翻译得一般，有比较好玩的翻译如“晃膀子”，但是也有一些地方简直读不通顺。比较喜欢里面一些比较犀利的对话和讨论。整体来讲并不如《月亮》那样喜欢，但是要超过《人性》一点。大概我不太懂拉里到底追寻的是什么。不过毛姆在书里把自己写得也是相当犀利和风趣，和《人性》里那个无知的少年判若两人了08-28

我这个人从年轻时起就有个明确的目标在脑子里，颇有点觉得不耐烦；可是，我责备自己；我有个感觉，只能说是直觉，好像这孩子灵魂里在模模糊糊追求一种东西，是不是属于半明半昧的观念，抑或是一种隐隐约约的情绪，我也说不出，而这种追求却使他整个的人得不到宁息，逼着他，连他自己也不知道要向哪儿去找。他莫名其妙地激起我的同情。我从来没有听他多说话过，现在才觉察到他说起话来极其好听，那声音非常之醉人，就像仙丹。想到这一点，再加上他那迷人的笑，和富于表情的黑眼珠，我很能了解伊莎贝尔为什么爱他。他确乎有种惹人爱的地方。他转过头来，毫不忸怩地望着我，但是，眼睛里有一种表情，像是在打量我，又像是在好笑。03-01

翻译很挫 中央六译制片的路数 01-09

我真的认识拉里这样的人。仅此一个。04-24

评分不针对原著，只针对这个版本。上海译文既然推出新版本，那就请认真选择一些有水准的新锐译者。这种七八十年代“工农兵学员”水平的翻译将多少青少年在西方文学名著前永远的推开啊！而且本译本带有强烈的上海语言特色，对于这种对白多的小说更是灾难！文学名著之所以被奉为名著，只因她超越了时代，而这种文革后期的翻译版本显然已远远落后于时代。06-26

三星半。重读一遍，周老先生译笔极好，典雅流畅。毛姆是通俗里的大家，语言和技巧都熟极而流，多读了会觉得俗气。整个故事编排痕迹太重，过于倚重巧合，所有的事都被作者遇见，不能让人信服。书中极力塑造的人物拉里，感觉虚飘飘，并不生动，而且作者介入性评论太多。至于印度式顿悟，不过是迎合西方人的东方想象，并不强于一块异域风情的挂毯。除了写拉里在意大利旅行的一节还不错。同样写精神追求，黑塞写得更好，大抵黑塞是个浪漫型作家，并不太注重写实，而毛姆则是现实主义作家，以洞悉人情的文笔写精神追求，显得不伦不类。故《人生的枷锁》是其最佳杰作。书中陪衬人物艾略特、苏姗刻画得很成功。但艾略特死前还要去参加宴会一节，渲染太过了。但毛姆毕竟是毛姆，故事还是非常抓人，部分章节也非常精彩，以上总总瑕不掩瑜。（2005、2015）06-24

好想砍了校对编辑……01-02

读此译本最大的收获必定是“晃膀子”。11-21