谁来娶我的女儿

内容很现实，但感觉叙述交繁琐，里面很多文献类的章节，但是感觉这些对于我来说并不重要，08-20

泛读。大型论文。经验材料极其丰富形象，看得非常入迷，也能在一定层次上对现象进行解读和分析。但与真正的理论之间的衔接较显尴尬，有生搬硬套嫌疑，仍有较多空间和潜力可以发展。05-03

社会学术类著作，第一次在亚马逊上买正版电子书。05-16

写的还行，让我们看到了这个社会的一个侧面。11-08

比较中规中矩的毕业论文，案例有点过于依赖访谈对话，文字重复较多02-18

社会经济地位成为情感个体的“地上河”06-26

对于父母作为知青一代和市场经济下的子女一代的论述最为精彩，读到后面味道开始出来了。感觉对于个案似乎呈现足够但分析不够07-07

题目抓人，内容一般，访谈挺好玩的，但分析不够透彻。转型社会里的婚姻被怕而不是爱塑造了04-14

不是相亲指南而是社会学论文，看了kindle上推送的片段，关于公园里的白发相亲效率低却人气旺的原因分析，提出了“毛的孩子”强烈的社会焦虑和情感诉求无法得到满足是根本原因。找来一读后，觉得可能会是个不错的社会科学研究方法的案例08-19

有一句说一句，本书在学术上的意义因为不懂这块不好说，但是提到大量的故事，实在太搞笑。书名可以改成《上海老阿姨、老叔叔谈择偶观》01-28

采访实录是亮点。人民广场的相亲角里活跃的阿猫阿狗，算是那一代50/60后的缩影。这种生活的情趣，或者说烦恼，在我看过的日剧中从未出现。09-01

结论不错，但中间论证的过程，我其实没看那么仔细~11-22

热点事件的田野调查背后，渗透着对社会转型的思考，第五章的分析尤为精彩。趁着国庆回老家，拿给爸妈读读。09-29

上海人民公园“相亲角”，我也参观过。这书算是一个生态标本，留下一部著作可以给后人当历史材料看。01-11

中国有这么多鲜活得难以想象的选题，但是有学术能力的人没有敏感和兴趣，有敏感和兴趣的没有学术能力。记者又因为各种原因没办法追踪和深入。唉。07-08

“看见”，感觉作者离这个群体还有距离，不过研究得挺认真地……五年前的调查，现在可能情形又不一样了……另外内容并不偏向女性啊，取这个标题是吸引眼球吗09-11

我看过的许多社会学调查报告，都是类似于这种从身边小事出发的，看似小，实则非常有研究价值。11-03

#分享书籍# 一部干巴巴的学术研究，比之前报纸上她的访谈要无趣的多。另外不太习惯将新浪微博和天涯帖子作为正式引用源……06-14

失败的研究、失败的写作。研究方面：1、没证明问题的有效性，即“白发相亲”者普遍认为相亲角没效率，但仍有很大一部分人长期来。“低效率”和“父母热衷来”都是作者的主观判断，没有比较其他的相亲/择偶途径。虽然218页-220页讲了下相亲角的比较优势，但不太有说服力。2、在知识谱系中的定位不合理，梳理择偶理论的文献基本算是匹配错了研究主体（至多是择偶代理人吧……），直接导致全市前3章大篇幅地讲为什么相亲角效率低，而没去回答核心问题。写作方面：1、头重脚轻/本末倒置，200多页才开始试图解释最初的问题，即为什么低效率的相亲角能不停吸引人来，然后分析也是浅尝辄止。2、材料取舍没有标准，放了过多次要的访谈和分析，并且论点组织混乱，不少重复。3、参杂个人的道德判断。其他问题还有很多，只是字数限制到了…05-04