剑桥中国史（套装全11卷）

现在在看资治通鉴，重新温习下历史，无聊呀07-06

大部头的第一本，好累！02-05

大型综述，方方面面都到了，然而因为作者不同，前后有不少矛盾的地方。体制也看的累人，特别是思想史部分……跨度有点诡异。就某个人观点不如去读专门史快活。12-01

秦汉史写的好枯燥，不喜欢。02-03

2013-06-17 关于郡县的说法很有启发，之前从没意识到过。翻译有小别扭，总的来说不错。10-30

感觉前后有观点不一致的地方,比如对王莽的评价,不知是否是两个作者没有协调好的缘故.除此之外觉得观点有点旧,但不失为一个全面的intro.10-27

西方汉学家视角的中国史，史“记”的部分少于史“论”的部分，后者则基本上是集多家之言，因而相互之间的历史记录与引用多少有一点点重复。涉及面倒是挺广，人口论、社会构成、宗教流变、政治动荡、天文律法都有，个人感兴趣巫术类倒是没有专论，大概是没人能论吧。。。接着读下一本~08-14

16书35。剑桥中国史，大陆出了十卷，此前看过共和、民国、晚清六卷。05-12

【藏书阁打卡】二月大部头打卡书。这…真是一言难尽啊，看完厚厚的一本“秦汉史”，让我不知道什么叫历史了！这本书其实是各种观点的集合本，虽然说外国学者擅长使用考古材料和文献资料，可是很多观点都有点太模棱两可了。翻译太过死板，换成特定环境下的特定语言或许会好一些，该详细解说的地方一笔带过，该简单明了的问题又阐述的啰啰嗦嗦。有些事情明明白白的说出来，大家都开心，比如“横贯四川成都平原的灌溉河渠网络”，直接说都江堰水利工程不好么？然鹅都江堰这几个字全文木有。（类似的问题很多，常识问题还好，有些都不知道具体在说什么。）看见“白马寺”是因为吉祥物、竹林七贤俱乐部这样的表达的时候，我是快乐的。02-17

很过瘾，就是地图太少04-09

看的时候总有想拿来编个游戏引擎的冲动……08-11

没法读下去，字里行间充满了臆测，提出不同的观点没有史料作证而又言之凿凿，一直在说班固司马迁范晔论述不正确又没有合适理由。一个距离秦汉甚远，时间上又相隔千年的国家；一本堆砌史料，拼命往西方研究史学的套路上靠的书；真没什么值得看的，而且翻译还这么差。03-10

秦部分比汉部分写的好。08-06

写书的人颇把怀疑当个性，被这堆怀疑论和引文打断的毫无条理03-18

我不认为这是历史，因为意识形态，现代大陆的书籍不能读，但是西方写书问题也在。大陆套马列，西方一定要宗教，哲学，我认为真的没法读下去02-29

就秦汉这类史料奇缺的时代而言，至少这本剑桥史挺差的，基本上就是正史白话翻译加一些了无新意未必可靠的观点，分门别类的陈旧书写方式与教科书也无本质区别。又找不出新的史料，又不肯俯下身子虚心学习中国历代关于秦汉的已有的研究成果，就会搞出这种又厚又乏味的东西，当然，人家前言明说这是给外国人入门用的，所以，写成这样也无所谓，只是有些中国人还如此热捧就真是呵呵了。11-23