左眼台湾

左翼文化的另一种视角。11-27

抱着想品鉴作者文字到底有多美的想法读了这本书。收获的要比浅显的文字组织要深刻得多的东西。作者在自序中坦诚自家非文学研究者出声，这并没有束缚他在陈映真小说的文字上跳舞，一些“我想”“我觉得”“我越来越认为”的论断并不是空穴来风，想到什么是什么，它已经达成了研究者和被研究者的某种高度的心灵共振，或许他们都是左翼？或者他们都有一股熊熊的爱国之心抑或对时政怀有臧否之心？但我更觉得是作者的生命经历与陈映真的重叠，思想立场的默契。所以提出的一些关于台湾思想史的命题：左翼、第三世界的知识精英、族群主义、与大陆的某种断裂等等都有极高的深度。这种不局囿于理论捆绑销售的文学批评是否越多越好？最后论述的重建左翼一文，说陈在当代台湾的不被理解，尤胜于鲁迅在大陆的命运，真可谓历史的吊诡。09-09

橙红的早星，永恒的大地。11-11

相关阅读第二本，深深的震撼于所涉及议题的复杂01-13

写得真好啊，尤其是把第三世界的视野用的非常灵巧，与第二本的篇解不同，这一本树立了将不同作品串联起来分析的标杆。不过有时候读着读着，作为后辈的左翼知识分子赵刚的现实关怀和问题意识会浮到陈映真之上，一方面极具战斗性，另一方面则会有很和论述本体不够融合的状况，但这又有何妨呢？01-06

尽管赵刚老师一再自谦并非文学专业出身，但细读的功力，知人论世的辩证解读，在在中文系者钦佩。12-03

当然是目前最好的陈映真读本，核心的两个问题也是我最常想的问题，一是女性/性/家的视角对左翼理想主义的批判，二是统独视野下对第三世界左翼与民族主义之关系的讨论。前者因为没什么人提，所以赵刚只要提了我觉得就是切中肯綮的，读来很兴奋也很有启发；后者学界珠玉在前，显得赵刚有些把握不住。在女性/左翼/民族这个三角下赵刚偶尔有些时候论述忽然变成“剩下我都不管了，left wing first/nation first”令人皱眉。以后要被问起我想搞什么，可以直接把这本扔出去了。01-18

文学社会学/文本阐释/没有去年看这么新鲜了/08-13

如果说陈映真是伯牙，那么赵刚（本书作者）就是子期。这本书就是天籁。不仅文笔太好了，更让人在这本书中得到自省与感动。陈映真对第三世界左翼知识分子的反思，对第三世界知识分子的追寻，对家/传统是否能获取资源的追问，对资本消费造成人的异化的批判，以及在大历史下，对被侮辱与被损害的人的悲悯，都在这本书中被叙说。说陈映真是“台湾鲁迅”并不为过，但他与鲁迅毕竟是不一样的。异同点暂且不论，总之这本书写的非常好，哪怕没看过陈映真的小说，也不影响阅读。今年上半年的年度十佳！01-16

即使陈映真的生命与思想受到鲁迅很大的影响，但他有别于鲁迅的重要一点也是清楚的:他并不甘心于在战斗中与对手一起归于虚无。他总是着意地要保存他的本初，这个本初可能是陈映真认为要保存在生活中、战斗中的某种善意。论战的陈映真始终还能坚持着某种文学的陈映真的不为已甚的态度，并且时时以对人类、对中国有着爱与信念的方式言说着、实践着。所以我想起《人间》杂志的发刊词是“因为我们相信、我们爱”，这个相信跟爱，在我们左翼来说，这个话好像是说不出口来的，但在陈映真却说得那么自然，所以在读陈映真的时候，我就觉得他能够把“因为我们相信、我们爱”，结合到他的小说创作、政治思考里头。11-12

分析精妙至极，读到就是赚到。赵先生不只是在解读陈映真，更是在挖掘战后台湾知识分子所经历的纠结和挣扎，虽然那一时代过去已久，但现实变革寥寥，青年内心迷茫焦虑日甚，若还有理想，就请勿妥协于虫豸，硬朗地战斗去罢。03-18

22.03.23补标细读功力令人折服的那一类人03-23

9/10:下了很多功夫的扎实的学术研究，可能是因为我自己的写作与赵刚老师形成了未曾阅读的感受互通，并没有很多过度阐释的疑惑，反而处处觉得“我还写个啥啊”的边缘崩溃心情；在对陈映真精神史的梳理中，摸爬出一条存在主义思考之外的、现代主义写法之下的、部分晦涩难读文字背后的求索过程，哎，能不能分一篇文章给我就是说03-24

除了立论和阐释的精妙之外，还想用文笔优美来形容这本文学评论。见解之深刻，分析之全面，视角之独特，令人惊艳。陈映真的文学如果是一株大树，我大概只读出了树冠的形状，而赵刚老师把每一圈年轮都描摹了，把每一片树叶的叶脉都看尽了。01-14

细读了第一章，整个脉络是左翼文化和第三世界视野下展开的。有些分析精妙，有些分析略显牵强，说是要保存陈映真每篇文章的整体性，但是仍有主题先行的嫌疑。但是不得不提出，其寻觅到的陈映真对性与两性关系的态度背后的左翼革命而不能的情感是有道理的，也是较为说服力的。06-12

读了将近一个多月终于看完了，想了想还是给了五星。中间有很多次我都在思考究竟是“症候阅读”还是“过渡阐释”，也有很多次会怀疑赵老师的结论是不是下得太武断了…老师确实下尽了功夫去理解陈映真的文本，也确实能感觉到赵老师在努力尝试往文本解读当中注入纵深的历史感。整体还是很好的！ 以及虽然感觉用“文笔优美”来形容一本学术专著会很奇怪，但确实……文笔优美。05-22

非常、非常好。学术方法之类就足够让我羞惭，同时从各种意义上感到羞愧。真的，照见自己，如果早一年遇到就好了，如果早一点撞击我的生命就好了，清晰地看见许多道路，看见自己必于将来某一刻后悔。这是陈映真啊，“因为我们相信，我们爱。”而我要成为什么样的人呢。09-04

行于所当行，止于不可不止。赵刚老师的文笔和议论，足以让绝大多数专业搞文学批评的人惭愧至极。03-07