重读甲午：中日国运大对决

作者的很多书观点都还是很中立和很经得起推敲的。03-10

纸张不算太好，期待重版12-15

晚晴北洋海军训练用都是英语，现在100多年了，英语依然重要，一定要学好英语！至于甲午战争失败的原因，在"晚清最后十八年"中已经说的很清楚了，不是因为要修颐和园才来挪用海军军费，而是因为不能让海军发展的太强大威胁到慈禧的权利所以才以修颐和园为名削弱海军，至于能不能打赢仗那不是慈禧考虑的问题，慈禧关心得只是自己的权利稳不稳固！同样是打日本，聂士成可以打得那么厉害，其他人打都不打望风而逃，说明根本不是打不赢，而是统治阶层出了问题！03-13

对比材料充分，在语言上有欠严谨的地方，同时对于结论还是在较浅层面12-21

我看过写甲午最好读的书。中日对比、援引史料、可读性都做得很好。10-24

按照时间线把中日两国做了一个对比，同样是被西方的坚船利炮打开国门，可两个国家的历史却……对于每个中国人来说都应该了解这么一段历史 2017051705-18

所谓“民间研究学者”自有“学院派学者”不可及之“可爱”、“可亲”之处，然要想获得公认的“可敬”，学术功夫必须要下足。本书引用材料不过一二十种，对于中日三十年国运而言未免太狭太简，且罕有第一手材料。论文水准的高低与引用材料有直接关系。按照惯例，必须引用第一手材料，退而不能，也至少要引第一流的二手材料，这才是严谨的学术态度。在这一点上，本书作者差之远甚。请来“将军”捉刀作序，其人其文更是贻笑大方。02-02

邓世昌、丁汝昌。了解了那段曾经为之震撼的历史，也感觉到国防军备的重要。也许战争就在明天，中国不再是晚清之中国！11-18

重读甲午前后二十几年的历史，再次对当时的清朝惋惜，轰轰烈烈三十年的洋务运动，结果海军被日本全歼，马关条约赔的钱又给了日本陆军迅速发展的机会，唉，痛心疾首11-21

还算比较全面的科普，不过也仅此而已。09-25

甲午战争在中国近代史的转折意义不言而喻，从儿时看到的影视作品，到学生时期历史课本中，学到看到的大多是清政府的腐败懦弱以及北洋舰队的悲壮与可惜。一直以来都会疑问：那么强大的北洋舰队为什么就会那么快覆没了呢？深层原因究竟是什么呢？我认为这本书很好的从当时的国情背景以及局势出发，较为全面的尝试去回答了这个问题。以史为鉴，谦逊、积极接纳新事物、以硬实力说话，从这个角度来说，人与国都一样。11-28

琉球求救于中国的部分看得唏嘘，深有痛感。05-16

愚昧不要紧，最危险的是不知道自己愚昧，且不愿正视别人的长处。甲午余毒，至今未泯，从琉球灭国到五四运动，“甲午”不光是1894年，每一个固步自封的眼下都将对未来产生无限危险的影响。书中最令人感慨者三处：中日考察西洋时的不同表现，李鸿章与伊藤博文的谈判实录，台湾割让后的独立抗日。10-26

固步自封年迈愚钝的中国以李鸿章一人之力对抗积极进取的日本以举国之力，怎么可能不失败。04-19

资料很多，根据时间线将那段的中日历史做了一个简单却又不敷衍的对比，值得推荐。10-29

还行吧。观点好像不是那么回事07-13

要粗略了解晚清政局及甲午战争，此书可读。07-31

每个中国人都应该读读这段历史07-06