公意的边界

社会系统、关系运作与权力结构(翟学伟)是我个人最喜欢的一篇其中认识中国人与中国社会的方式中国社会的系统中国社会宏观与微观的运作——兼论中国人的公平观这些部分是我个人感觉适合留学党看，真的。07-09

上大学的时候我很讨厌去听讲座，如今读了这个演讲集却觉得还不错。喜欢第五讲“现代政治的正当性基础”和第六讲“中国的文件政治”，给我提供了不一样的思考角度。而第十一讲关于中医理论的论述，则只有世界观没有方法论，无法让人信服。09-28

政治为主，兼论其他，社科类科普！03-03

尤爱第九讲夏中义关于社会契约论和王元化的思想11-16

很开拓视野的一本书，适合闲读11-10

中医那部分观点很新颖，为了健康，我千万不要老生气，更不要熬夜，天地人和，善哉善哉。另外最后一篇心理学的那个完全是抄书写出来的稿子。01-01

本科毕业之后有次吃饭闺蜜送我的书，一直没看11-11

合集类的书最残酷的一点就是不同演讲者的水平和格局高下立判，一目了然。周濂老师那篇属于让人读过了文本还特别想能亲历讲座现场的，验证一下哪里有笑声哪里有掌声。03-29

我读过的最好的讲座文集，无论是讲座本身的深度还是讲座后问答的质量，都明显超出国内其他同类的讲座书籍。这些讲座全部出自北大国家发展研究院，让在中心学习过三年的我深感自豪。11-23

和题目相关的其实只有夏中义那篇讲王元化的，演讲稿都比较平实浅显……04-25

这是北大国家发展研究院编的“人文与社会”讲座第二辑，题目来自第九讲夏中义关于王元化的演讲，但其实这一辑讲的最差的就是这一讲，夏对卢梭理解之僵化和错误令人咋舌。其他比较好的演讲是第四讲王焱对从孟德斯鸠、苏格兰启蒙学派到托克维尔的“社会理论”发展的梳理；第五讲周濂对政治的正当性和证成性的区分，看似卑之无甚高论，但是从逻辑角度来证明政治哲学观点，比堆砌大词或直抒骇人胸臆要有价值的多；第六讲景跃进关于中国“文件政治”的评述，并引申到国朝政改的“体制内演化”上，有些启发；第十讲冯克利对马基雅维利通过罗马史来阐发政治哲学思想的“史学人本主义”的界定，认为这是在西方政治哲学史上较特殊的“史学转向”。演讲虽然是通俗的，但也能一窥这些学者水平。08-20