后稀缺

前面还正常，后面必要工作和自由工作就太扯了11-13

其实这书写的挺好的，反对技术决定论的观点，强调导致普遍失业和经济停滞的主要不是自动化技术本身而是投资不足，这一政治经济学讨论基本上是沿袭着作者老师罗伯特·布伦纳的观点。评分这么低可能是因为书名看起来颇为主流，但是对主流来说显得太乌托邦了，而左派则没把这个书识别为左壬书籍（01-16

這本書的重點還是在於揭穿一些謊言。自動化帶來的既不是消滅崗位，也不是減輕勞動。產出增長率跟不上勞動生產率導致就業率下降，永遠都在的生產後備軍，全民基本收入的右派版本就是為了控制這些人，這一兜底政策恰恰是為了維護貧富懸殊。所以後稀缺反而應該定義為一種悖論：物質極大豐富，於是人們就越缺乏，這仍然是「社會化生產和生產資料私有」的矛盾。作者並不是不知道這點，但是畫出來的藍圖，卻不能等同於解決方案，它不是簡單的觀念改變或者生產民主（就像後稀缺無法被定義）。換句話說，即便有些人吐槽作者的烏托邦傾向，但是他還不夠烏托邦。01-16

作为入门太深奥，作为进阶太浅显，结尾的解决方案是值得怀疑的（热衷于『描绘蓝图』是一种迷思）。01-16

2023年从国家图书馆借阅。学习到：全球劳动力需求不足，“逆工业化”，缺乏优质工作的未来，而不是缺乏工作的未来。而更多政治左右派争论，乌托邦和社会主义的讨论，感觉言之无物。算法、不平等、新自由主义隐约出现，更没有结论。03-05

endnotes那篇过剩人口的作者之一（马各庄有中译），布伦纳的学生，他应该赶紧出自己那本失业人口的博论的09-24

自动化减少了就业吗？还是失业率高涨就是资本主义发展到一定阶段生产过剩后的必然结果？必然的工作和自由的工作划分，仍然有浓浓的乌托邦味道。06-28