企鹅欧洲史：罗马帝国的遗产

这部分历史知名度偏低，年代跨度长，而且过于分散，各地区发展也不平衡。作者已经做的很好。但读起来一个个相同的人名和不熟悉的人物反复出现，确实让人头大。一度成为催眠读物。08-29

全面，了解了很多之前不清楚的后罗马帝国时代的历史。02-22

【藏书阁打卡】放到最后一本看，就是觉得这段历史比较乱，而且自己之前了解的也不多。读完后大体对这些方面大体有了了解：罗马帝国分裂成东西两个帝国及之后不同方向的演变，阿拉伯人的入侵对东西方的影响，西班牙的特立独行，基督教在东西方的演变和影响，地中海的地缘政治，以及埃及存留对统治政权体制的影响，不同时期君主与贵族的关系。其中最有趣的是对盎格鲁撒克逊人的描写，从群聚遗址的发掘上判断当时的“不列颠群岛”有多穷多弱鸡，还有维京人商人/海盗切换自若的生活方式。看完现在已经出的7本企鹅欧洲史，感觉很需要从头以时间线为横轴，地点为纵轴再捋一遍，窥见全貌加深记忆。11-21

这并不是一部入门级的欧洲史，作者写的比较零碎，建议阅读前要了解下欧洲历史的脉络02-23

信息量巨大，本史盲只能囫囵吞枣03-25

极其标准规范的学术写作范例。每个问题最好的研究，不同观点的批判性分析，作者在注释中标注的非常详细，可见是在完全吃透了既有研究的基础上书写自己的观点的。毫不讳言，当前大多数国内的研究者在学术史上做的功夫差劲的很。11-02

首先书的构思很有创意，每个章节都是以一个案例入手，以小见大，详细叙述了罗马帝国的灭亡（确切地说是西罗马帝国的灭亡）对欧洲政治，经济，文化，社会的影响，即罗马帝国的遗产，减一颗星是因为全书有配了不少插图还是彩色的，居然就没有相关的任何地图07-12

这本书可比我想象中难啃啊，作者一开始便宣称打破目的论的历史叙事，意图重构中世纪早期的社会图景。400—1000的欧洲是传统叙事中较容易被忽视和误读的年代，作者的笔端既涉及到墨洛温—加洛林—东西法兰克、伦巴第的意大利、西哥特—哈里发的西班牙，也有东部拜占庭和阿拉伯，往西还有盎格鲁撒克逊时期的英格兰以及罗斯公国、北欧对欧洲政权重组的影响。地域和时间跨度令人咂舌，且作者不是归纳而是对比各个时段各个政权在政治、经济、文化领域的细微变化，并指出这些变化的意义，在反驳旧有观念的同时也在不断翻新历史理论和概念的界定，比如教会和国王的合作、宗教带来的道德主义政治观、欧洲封建贵族的逐步成型、农民自治权的丧失与中世纪贸易的发展是一体两面、税收体系和公共权力结构的关系等。最后，强烈建议看本书时手头备一本地图册05-23

有一点特别难受的是缺少关于地理位置和时间的配图，导致看的时候非常累，对于没有深刻了解欧洲历史和地理的人很不友好，适合本来就研究的人换一个视角吧07-26

感觉前面比后面好看些，看完后，现在基本什么都不记得了。。07-10

事实上是西欧的中世纪前期，拜占庭以及阿拉伯世界不可以用公元1000年分开。政权体系、税收以及公共大会等文化如何转变为地方贵族、宗教与世俗权力的互动，农民如何丧失自治“牢笼化”观点颇为有趣。600年，如何看？09-05

更多做的是比较研究，而难以归纳。太长的时间跨度和区域分野。虽然被打懵了，还是很过瘾。12-05

欧洲历史的规律400-1000：在当时的语境下分析，尊重差异并指出其意义，不做道德批判式的事后诸葛亮分析。12-03

抻悠了将近10天，终于搞定了。这一本可能是整套书里时间跨度最长的，讲述的书中世纪早期历史，从宏观角度对一些常见问题进行梳理。06-16

描绘罗马帝国灭亡后的六百年巨变不是一件简单的事，对于这段历史任何粗浅概述都可能是危险自负的，能从相对稀少的史料中抽丝剥茧，可见作者分析统筹能力不一般。他笔下的欧洲史并非简单是地区史的综合，而是从比较研究中来把握欧洲的多元性，这些势力不仅是罗马帝国领土的继承者，更是昔日遗留顽疾的继承者，本书所呈现的便是他们为解决顽疾和新危机，并进一步稳固政权所作的一系列大相径庭的努力。细节丰富且不乏新见，整体完成度很高。07-10

原书是我最喜欢的历史作品之一。中译本翻译得非常用心，行文非常流畅！遗憾的是书上没有任何译者的信息，也没有译后记或译序——只有一个不知道谁写的、沒什么内容的总序。也许译者是一位隐士（网上也很难搜到有关信息），或者就是背后有一个悲伤的故事。06-24

缺地图！想要地图！我觉得这个作者用了770页的篇幅，肢解了第一册作者口中的那个现代欧洲共同体吧。就感觉作者真的带着我以正向（不是逆向，不是在欧洲的概念上溯洄）的视角围观了东西罗马分道扬镳，围观了西罗马的破碎。从地中海沿岸通过竞争逐渐往外辐射/传播/同化的法兰克式的统治模式。为了不被你征服，我就先来变成你。还有维京人在各地的活动促进了小部落的联合和身份认同的产生。还围观了后期王权（国家？）的没落，领主（封建地主）的崛起。以及基督教体系的建立，哈里发国的出现等等。我觉得最神奇的就是这个作者，多次强调语言并不能与身份认同画等号，还举例说明语言的推广与人口数量、政权影响力、甚至宗教的普及，都没有想象中那么密切的关系。是仅限于这本书的400—1000年吗？还是适用于所有时代？07-25

不论是编排还是内容都很有价值，大脑升级了，只能说不愧是chris wickham06-08

很严谨，但写得太絮絮叨叨，这个时期又有太多政权并存，所以很多部分读起来就像流水账，A地有ABCD统治者，所以ABCD，B地有ABCD统治者，所以ABCD，太冗长了，看完根本不会记住，有些地方又直接带出学界内部的争论，如果不清楚这段历史的人根本不知道在吵什么，加上作者擅长之处不在说故事上，而是论述，所以其实不太适合当作一部入门通史著作来读06-27