沃普萧纪事

《沃普萧纪事》绝对是我读过最普通的小说了，太普通了，隔着纸张，看着1957年平平常常美国人民的生活，有时候还夹杂着作者的一些小幽默，小确幸，愤怒还有悲伤，或许这种是作者最想表达的吧12-02

契弗还是适合短篇，最多中篇。因为他缺乏耐心，难以让人物成长。而缺乏耐心的我也会心一笑。03-16

#约翰·契弗# 长篇小说处女作，曾摘得1958年美国国家图书奖！07-05

本书又叫《100种不幸的婚姻》。关于家庭或婚姻的不幸，约翰·契弗将所有责任归咎到了女人敏感、贪婪、控制欲强和神经质上。这似乎是对女人的偏见，但约翰·契弗的目的并不是保持政治正确，他从男人的视角去观察，得到的自然是这样的结论。我想他不是为了抹黑女性，也不是狭隘，而只是给他的读者（无论男女）提供一个视角，去审慎地发现和分析问题。04-30

展现美国郊区城镇的世俗风情。小说开端就着力描述一幅风景画。环境描写对这本小说是如此重要，当我们注目这些风景及其转换的视角，我们就进入了小说人物的内心世界，逐渐体会他们情绪的每一丝变化。在那样一个封闭的熟人社会，旧的价值观渐渐被“白蚁”啃噬，空虚、颓靡、无所事事，追求刺激、沉溺于冰冷的河水……惟一的出路是宿命的命运，而人们在其间表现的犹豫、苦恼和挣扎，一点点的微亮，也仿佛我们的生活里，努力想要抓住的那些东西。11-27

看见书的腰封上拿契弗和卡佛，耶茨做比较。但我个人觉得，单就这部作品而言，还有差距。这本书的优点在于描写之广度，很典型的描绘了一副家族人物的众生相。契弗十分擅长借助对于客观事物的精彩描写来表达主观情感，景物刻画是他的拿手好戏，同样，书中也不止一次的通过描写气味来当作表达情感的意象，着实精妙。缺点在于深度，是的，契弗用了很大的篇幅去描写男女间复杂而纠结的感情，是进入了人物的精神世界。但情节的跳跃实在有点大，也许可以用海明威的“冰山理论”来解释那些省略，不过我依然有种其为了戏剧化而戏剧化的感觉。契弗最擅长的应该还是短篇小说，期待一下吧。12-20

或许契弗还是更适合短篇？这写法不像长篇，还不如做做减法，写成连作短篇集更好一点07-04

很匆忙地看了这本书。刚开始读的时候觉得很无聊，作者有的部分描写叙述真的太缓慢、太繁杂了，虽然也不是平铺直叙的那种乏味，语句的描写也能让人沉浸在当时的景象之中，但是读起来体验不佳。但是整个故事读下来还是会有触动，就好像湖面冷不丁投了一枚石子的感觉。需要耐心体会的故事。12-03

不理想的只是译者，但契弗真的很棒，对调子的拿捏太到位了，这是最难的。可对于多数国内读者来说吧， 这种级别的作家，就太难判断了。02-01

并不是通俗写法，人物情结庞杂，估计大众阅读难以接受，里面尤其乡村景物和风情描写优美，叙事背后对世界是充满赞美和信仰，果然比卡佛和耶茨都要温情很多，没那么多批判和牢骚，号称美国乡村契科夫，行文独树一帜，疏离又深情，推荐旅途阅读。02-09

最喜欢这样短而有力的风格，对要写的东西胸有成竹、全面驾驭，这种驾驭的对象甚至包含了读者：兄弟两刚到大城市时的那一章转换了人称，读者和两兄弟一起被瞬间推入纽约和华盛顿繁华的大街上。契弗对生命的琐碎和日常的风景倾注了感情但不泛滥，是一部让人惊喜的作品。（读到19世纪初美国的乡下和湖，和最近玩的荒野大镖客里的自然场景互相映照，那种湿润和茂盛的感觉真是把我从无聊的开会里拯救出来了）03-09

契弗的长篇不如短篇，这一部虽比《猎鹰者监狱》好很多，但充其量仍是中篇就能容纳的题材，写成了长篇而已。契弗笔下的女性很少正常。不过随便找出一段读读，确实都是好文章，他有自己的风格，这一点就很了不起了。12-16

长篇读起来有些累，以及翻译确实有非常粗的地方，但是作者毕竟笔力深厚，场景描写和转换非常迷人12-31

非常质朴的作家，笔触很温和。契弗是出生在美国东北部的马萨诸塞州，属于新英格兰地区的一部分。前一段看奥康纳，结合其他一些作家比如福克纳，卡波蒂，麦卡勒斯的风格，就会发现南北作家的巨大差异。不讳言，我更喜欢南方，这纯属个人的阅读趣味吧。12-04

坦白讲，不好看。写美国中产和小镇群像的作品也看过一些了，要么侧重情节像奥康纳一样冲突激烈，要么就重描写像弗兰岑一样精描细画，这部情节人物都庞杂琐碎，语言又很难说多精美，让人既难进入又找不到关注点。契弗儿不是号称“美国郊区契诃夫”吗？再出个短篇集看看啊。百慕大那本完全不够劲儿啊。12-06

契弗书里的气味很丰富，玫瑰与烟尘，煤油与北风，海与河谷，叠在一起是旧日的雨。12-09

我就是太喜欢这种疏离又深情的书写，某种程度上也是一度着迷于美国文学的感觉，没有那么情深不寿，但有时会用忽然而至的瞬间深情撞击你，你为了这种片刻而能撑过一生一世。11-23