真相推理师：嬗变

看完《扫鼠岭》，不说惊为天人吧，但也差不太多，于是决定把这位作家的作品都补一下，按系列的时间线选择了这本，实在是难以相信这两本书是出自同一人之手，作者的进步也实在是太太太大了吧！这本里面矫揉造作又故弄玄虚的文笔、能力配不上头衔还极其脸谱化的人物、稀烂又漏洞百出的推理实在是让人想吐槽，唯一值得称道的大概只有压抑惊悚的氛围渲染和略带反转的剧情吧（说反转也没有太反转，双“侦探”和xx就是凶手的设定不知道是不是在致敬《来信勿拆》）。看《扫鼠岭》的时候对林思茗这个角色充满了好奇和好感，看完这本以后，只觉得作者给他的人设和他的行为是割裂的。刘思缈你赶紧给我move on，林思茗不值得！08-10

17.02.2210J开篇精彩，中段疲软，结尾俗套。推理的部分有板有眼，其实不错。一开始就猜出了凶手，只是杀人动机实在三俗，改改结局会更好。实话实说，已经好过很多国内的推理小说。02-22

虽然文笔有些部分显得幼稚，可读性还是挺强的，至少我是揪着一颗心读到最后，然后被震惊得一塌糊涂。10-10

人设真的很糟糕。。。最终解答也是呵呵，泄了底都不会有罪恶感。。。08-18

这本太故弄玄虚了，死亡笔记看多了吧。而且作者的价值观真特么古怪啊。恶心。07-23

主人公矫情，情节拖沓，直到最后几章才有了不错的推理，但是又犯了诫。作者难道不知道这个十诫吗！?1928年，英国侦探小说家罗纳德诺克斯提出侦探小说十诫。其内容如下 1．犯人必须是故事中的登场人物．2．不可用超自然能力来进行侦探． 3．犯罪现场不可有秘密出路， 通路等．4．未经发明的毒药和需以深奥科学说明的装置， 都不得用于犯罪．5．故事中不得有中国人(那时认为中国人有特异功能)6．侦探不能用偶然和第六感解决案件．7．侦探本人不能是犯人， 但是犯人伪装侦探出现是被准许的．8．侦探不能用未提供给读者的线索来解决案件． 9．故事的记叙者， 需把自己的一切判断提供读者． 10．双胞胎或一人扮演双重角色， 要事先向读者交代清楚． 01-01

这个文笔之差 我真是很多年没见过了05-17

推理方面的内容在国产里面质量已经蛮高了，缺点就是剧情发展太夸张，人设不太能接受，作者的发泄感表现得太明显了。论文风的话我只能打二点五星，不过还好逻辑很缜密，内核很稳定，直接拉到四星也没问题。01-07

很早就听说过这个作者，对其奇葩的文风也是早有耳闻，因此我一直以来都对其敬而远之。本书再版后，心血来潮想读读看，读完觉得一点不假。那老愤青&玛丽苏式的文风我是无论如何也接受不来。不过后半部分倒挺好，节奏快，两重推理都很不错，有点奎因的影子在。但是如果作者其它作品的文风还是这副德性的话，那么我也只好避而远之了。12-29

我想知道文笔这么差这分是怎么出来的？02-25

非常非常傻逼的小说 人物设定的跟龙傲天似的 海龟+颜值高+高学历 自认为各种屌炸天 实际很弱智 水平还不如一个记者 小说的描写 让人非常不爽 情节极其不连贯. 最后是结局 没有一点恍然大悟的感觉 而是一种 你他妈逗我的感觉 前面基本上没怎么铺垫 07-08

呼延云说，中国会写推理小说的只有两个，他是其中一个。呵呵。02-28

情节、冲突、对话，甚至笔触，都充斥着幼稚。而且，BUG就像玻璃粉碎后的碴子，足足落了一地。这是给青少年看的“推理书”。这是一位没有多少成人世界社会经验的作者写的。另外。别侮辱“本格推理”这个词了。（机场无聊买的，后悔，怎么会看这种书？）04-28

希望没有常识和不尊重女性的人还是不要出书了。还“华语本格推理巅峰之作”？不要侮辱本格推理。03-31

分数是水军刷出来的。氛围之猎奇血腥全靠辞藻堆砌，人设之玛丽苏好比三流小言。因为拙劣的文笔，忍不住百度真相的“推理”小说，这是第一本。01-29