巴黎评论·作家访谈6

越来越觉得写作是一种对自我的阅读（而非他者），是一种自我发掘，自我探寻，自我激发，自我完成。自我在某种意义上，其实包藏了他者。因为没有人完全自我，所有人都是他者堆积而成的。但我们不是成为他者，而是成为自我。人要做的事就是在他者的致密堆叠里找到自我。我相信这些作家找到了。04-02

倒是有很多喜欢的作家，但是这些谈话真的有些无聊。以至于我读的时候，常常失去耐心。几乎没有有趣的作家生活，也没有关于写作的真知灼见。个人觉得还不错的是，阿瑟·米勒，哈罗德·布鲁姆。看下一本质量如何吧。04-05

没有一个认识的作家，看来要买本读读12-30

读了弗罗斯特、塞利纳、阿瑟米勒、佛兰岑。05-11

为了乔纳森·弗兰岑而读07-05

有几位作家的作品没读过，就感觉一般，最喜欢勒卡雷和弗兰岑。弗罗斯特挺让人讨厌的。07-10

我真不该看它分数高就借来看，因为越看越觉得自己没啥文化…两眼一抹黑的文盲一枚。12-03

不熟悉的作家越来越多，还是好好读书吧10-23

大体都很有趣，除了拜厄特。10-16

非常喜欢。买了全套10册。10-30

塞利纳、布鲁姆、弗兰岑。10-25

我最喜欢罗伯特戈特利布的部分，决定立刻开始读《天才的编辑》09-28

新种草：伯尔，伊姆莱。如果我是作家，反复构思可能甚至肯定会让我一周都睡不好2个美满的觉。塞利纳把整个基调弄得很悲观，弗兰岑拔高了这本评论的水准，他的直率和通识是我们想看的。而且看他访谈，比他咬文嚼字的著作精彩许多。09-29

伟大的作家可以用作品，也可以用寥寥数语治愈你、温暖你、启迪你。11-24

看来我就喜欢本身经历就丰富的作家的访谈，学霸型和老学究型看提问我就想打瞌睡…11-11

《巴黎评论·作家访谈》从不让我失望，即便到了第六辑也是如此。哈罗德·布鲁姆太有趣了，他说自己是一个“疲惫、哀戚又宽厚的老头子”，采访者当场没笑喷？！他在每一点上都恰恰相反，犹太人的幽默用得好。看他顺带贬低了一长串当代作家，毒舌程度依然无与伦比。上世纪60年代中期，布鲁姆接受过心理治疗，与治疗师不欢而散——按照治疗师的说法，布鲁姆付治疗费用，只是为了让治疗师当学生，听他讲解弗洛伊德。这种自大和偏执，估计治疗师也是无语。布鲁姆喜欢莎士比亚、布莱克、爱默生，尊奉“神圣的沃尔特·佩特”，喜欢“崇高的奥斯卡·王尔德”，是老派偏执。作为哈佛诺顿讲席教授、耶鲁斯特林讲席教授，他捍卫正统不遗余力。近年他所厌恶的“种族、性别、阶级”三件套愈演愈烈，他去世于2019年，老狮子未遭鬣狗围攻，挺好。06-05