宋村的调解

For an empirical study, this is solid 12-15

有点单薄了，对于调解并没有很深刻的剖析。不过结论有一部分写的还不错，提出一个问题，如何在革命退潮之后重塑意识形态的合法性。08-30

该书提出“迎法下乡“之概念，是对送法下乡的一个时代超越。送法下乡是立足于乡土里的中国这一费氏所建构的理想型。但今日中国农村已经由语言混乱发展为结构混乱，所以必须基于实证研究发展出新的中层理论。但该书是立足于村治视角，以乡村秩序为主体，农民自身却作为一个变量被悬置起来了。宏观的现代化建设必然对乡村社会产生结构性变迁，但这不足以否定农民的主观能动性。农民的迎法还是要在村庄的社会基础之上进行微观视角的考察，进而对迎法下乡这一中层理论进行完善。04-25

有趣。人情和乡土秩序的变化，国家对乡村治理的介入，中央和基层政权呈现的不同观感…谁来解决纠纷？从乡土的逻辑理解法律表达与实践的背离。何以解决纠纷？情、理、法、力之间的权衡取舍。“送法下乡”或者“迎法下乡”似乎仍然没有很好地完成。12-03

1.本书主旨在于：市场化所导致的信息流通、社会流动使得“农民开始挣脱了土地的束缚” ，“农民直接面临市场和国家” ，传统的权力文化网络和社会主义建设时期的权力文化网络均失效，怎样构建常规性权力以迎合乡村治理所具有的综合性、动员性和乡土性特征。2.值得关注的是社会学创造知识的方法论，困难有二：发现的困难和理解的困难。如何在非上帝视角情况下发现客观真实；如何运用中层理论理解这些发现的真实？3.在写作上总觉得第六章结论与前五章略有脱节。05-06

理论部分不够清楚明白连贯一致08-09