道德和法律理论的疑问

一直在探讨，一直在学习03-10

应该是译者前言里有句话蛮有道理的,就是法律是一种义乌.在谈到道德的时候作者有个例子就是关于堕胎流产的.里面谈到人流手术的一些细节,本质上就是对胚胎的一种肢解手术,包括所谓的刮宫其实就是一种术后的残骸清理.这里的一个角度就是比如现在的反禁止堕胎法案来说,某种程度是脱离了这种令人道德不适的细节语境来谈论的.实际上的对于堕胎的争议还有诸如胎儿形成的正当/道德合理性,比如强奸产物,之类的上下文的道德语境的存在.而一个成文条款或者规则需要处理的不是一个单独个案,而是一种"适度稳定社会运作的义务指南".考虑的是一种系统运行的稳定性约束,或者说是维稳.而另外一点是道德的相对标准的变化性.一个例子是亚里士多德对于同性恋赞许的态度作为LGBT支点的论据,以及同期的对于栾童/杀婴支持的论点来体现道德相对语境矛盾06-08

好好讨论法律，不要流窜到其他领域还说不清事儿...12-05

波斯纳的书值得一读再读01-10

思路很清晰，不像之前两本那样意识流。加一颗星。波斯纳太冷静太务实了。2024第四本。01-09

向左黑？向右黑？这是一本社会学著作！05-06

观点貌似很有杀伤力，但是说白了其实就是那么回事10-01

波斯纳从实用主义出发，阐述了道德理论在实际生活或是法学问题上的不适用性，从而把一切法学问题的最终解决指向了实证。在某种程度上，波斯纳的观点本质是不错的，但实际操作起来怕是难度重重以至于无法实现。01-23

全书分两编，在第一编批判中，波斯纳无疑是自信和凶狠的，高举其“实用主义道德怀疑论”，而在第二编建构中，波斯纳将成本收益分析的理念引入法学思考，典型的实用主义思维路径，可接受即正确，但裁判成本和收益的不可量化从根本上决定了实用主义审判的意义只能停留在作为一种裁判思维而存在。10-30