技术至死

就像这本书中文版序言最后一句说的，整本书都在以此发散展开。从人文的角度审视技术，提供了一个看待互联网的新视角，但可读性较差，太冗长了。04-10

作者用一种我不很熟悉的方式，说的都是我所熟悉的内容。就是用文科的思维来审视工科技术的很多被忽视的方面。只看了前几章，主要是对两个主义的批判，“互联网中心主义”和“解决方案主义”。中心思想是说互联网的那套开放、自由的价值观可能被高估了，并不一定适用于所有情况。我觉得他的说法有一定的道理，因为面对互联网这种新的、似乎能掌控一切的技术，大多数人的想法会是盲目地投奔它的怀抱，而不会去考虑是否有必要，在这个过程中失去了什么。还有书中标签太多了，各种主义，还有我看不出意义的辩证。04-08

很像一大篇论文····02-28

知乎介绍的。反思技术发展，破除技术至上的迷信。06-12

没看，看评论大概就是欧美畅销书流行的那种冗长叙述。03-24

断断续续看了好久，吐槽界的王者05-15

这本20年前初版的书，今天在看，就觉得作者的担心是多余的了，因为时间已经证明：不管是对硅谷的担心，还是对互联网对人类社会的反作用，的确都发生了，但谁也没有颠覆人类生存的文化和人类的自由。当然，虽然没有像作者20年前担心的那种程度的发生，但是至少在某种意义上，作者的担心也是必要的，并且这种必要性更在于未来——从今天起至未来无限远的时间里，人类必须对互联网、人工智能要有足够的警惕，这不但是应该的，而且也是必要的……12-26

读起来挺痛苦的，掉书袋太严重而且情绪激烈，但给互联网祛魅是很有价值的。印象最深刻的是，人们对互联网或互联网+根本就没有一个准确的定义，就开始满嘴胡扯了。其实互联网所代表的一切，在过去都有迹可循，但是人们有意无意地抛弃了那些，默认互联网就是一切的起源而且神圣永恒，这个陷阱确实存在。知识和信息在网络来得太快，很多人抛弃了扎扎实实去跑田野而是根据自己的想法去搜集能支持自己的内容来建模并用同一个方法解释一切。“更好”胜过“创新”，而所谓“更好”则完全由互联网定义，大部分时候只是高效而已。哪里好像有个“问题”，就用技术堵上，哪怕它会引发更大的问题也没关系，头痛医头脚痛医脚，不寻找或讨论真正的问题。人们变得前所未有的肤浅和焦虑。说作者保守也不是不行，但我觉得这本成于十几年前的书解释了当今很多现象。06-07

补记一下。记得当初读完之后说“除了对其吐槽TED大会是颓废派文人的伍得斯托音乐节印象深刻外还顺便领悟了一种新的扯淡技巧”，哈~02-13

在我们的政治、个人与公共生活中，不是所有的漏洞都是漏洞，有些“漏洞”反而是特色。无知可能很危险，而无所不知可能同样如此。08-18

作者很擅长对流行商业话语进行解构，找出其前提预设，一击而中03-25