强人治国：普京传

从西方的角度来看，作者的确比较了解俄罗斯，也竭力从客观公正的角度来讲述俄罗斯与普金，但是从我中国人的角度来看，偏见永远存在，不论是西方对俄，还是俄对西方。09-28

全书只有不足十分之一的内容是讲俄罗斯还是有希望的，其它基本都是在谈普京很Savage（野蛮），包括对著名女记者的死基本无动于衷，而死者之前曾强烈批评普的政策；对叛逃特工在国外被毒死表示无动于衷；对车臣的南奥赛迪问题的双重标准，前者是出兵维护自己主权，后者是出兵不许别人维护主权。作者写作是带着心绪的，普京表现出缺乏灵活性并充满了旧时俄国的种种态度，对了还有大国沙文主义。 就喜欢普京的霸气04-26

让人失望的一本书。普京当然不是个光明磊落的政客（可谁又是呢？），这些年的作为也是有目共睹，他早期的那点光环基本算是消失殆尽了。没觉得这书说明了任何问题，在我看来，有些观点不止片面，还充满了“狗咬狗”的味道。06-29

总觉得作者是戴着有色眼镜写的这本书 不过从这一方面了解一下俄罗斯和普京也还行吧 07-12

普京结束了叶利钦时代的混乱，带来了稳定，但后期压制媒体自由，扼杀了民主。腐败依然是维持这个黑手党国家的黏合剂。经济几乎依赖原材料出口，没有现代化的制造业。但他为何还如此受欢迎？除了各个通讯方式营造出的个人崇拜，俄罗斯人怀念旧时的战斗精神，错把世界对它的恐惧当成大国应有的尊重。07-07

不错，有点间谍的味道。09-08

最大的感触是：清与浊。06-04

多处颇为有趣，读来顺心如意，少数不适主要来源于俄罗斯人那又长又乱又充满相似度的名字。11-30

普京见证了克格勃的衰落，苏联的轰然倒地，俄罗斯的崛起，而他的确是一个非常有政治手腕的人，作风低调，又有军人的严谨。一个被推向台前的政治人物往往能反应一个国家在特定的一段时间的状况。我也相信俄罗斯会在追求一个稳定的局面之后越走越好。04-10

2014第33书。《强人治国》。刚看完。虽带有英国记者的偏见（也许是装出来滴），但算是把2012年前的普京写得蛮出彩。普京毫无疑问是强人，全球领袖若单打独斗，他肯定是老大，他的强还表现在捍卫俄国利益上。他说过，给我20年，还你一个强大的俄国。这10多年屡见他发飙，这不，又开打乌克兰了。01-07

评价有失偏颇〜〜以偏概全〜〜还是支持,有时乱世当用重典〜〜04-27

通篇都能感觉到作者纯粹是从西方人自己的角度看待俄罗斯，看待俄罗斯人，看待普京，虽然内容祥实，论据充分，观点看似理性中肯，但实际上却处处都能感觉到西方人的那种自以为是，把自己的世界观价值观往别人身上套，不能理解描述的对象，却忽视了自己的问题和背后的威胁。P．S．看来还得看一本俄罗斯人自己写的传记。12-22

东方看西方，西方看东方大概都觉得对方是傻X吧~ 07-11

很多东西太偏向于西方视角了，政治外交这种东西，都是为本国服务的，站在西方人的立场上说普京不民主，说普京没人权实在是件很不厚道的事。当然每个政治家都不会是完全干净的，不过俄罗斯人的说法是即使普京有各种缺点，目前也没有比普京更合适的总统人选了。毕竟他的爱国心是绝对真实的，这一点就胜过了很多人。06-24

对普京相对客观，但对整体过于偏向西方国家政治03-30

一个英国记着写的，虽然书中他尽量的保持中立，但不乏还是带有些贬义色彩。没看之前被普京的自我包装所迷惑觉得他个人魅力极强，看完了反倒对他不知该褒该贬了。08-16

看俄罗斯，真有和中国似曾相识的感觉，这俩国家哪个更早维持不下去？拭目以待。08-24

很不喜欢作者站在西方意识形态的视角来评价普京和俄罗斯的政治经济。这也是写传记的最大弊病之一。从头到尾充斥着批评普京专横跋扈扼杀媒体自由未能遏制腐败反而排斥异己等观点。诚然我个人对普京的领导作风并不完全欣赏，但我一直觉得他是让人敬畏的人，结束了戈叶时期国家的混乱和地位的下降，在后叶利钦时代成功稳定了社会树立了国家尊严并与西方分庭抗礼。至于抨击的民主自由我认为俄罗斯涉及太多复杂的地缘政治和历史遗留问题因而不能一概而论。再说什么是民主自由谁也说不清。07-25