中国电视史

很文化研究，史料很丰富，但从分析的深度上来说不如看《新启蒙知识档案》《隐形书写》《当代中国的文化想象与社会重构》三件套。读到《快乐大本营》和《超级女声》的盛况时感到恍如隔世，来时的路，终有落幕。03-01

史料极丰富。蛮书生气的。04-01

除了话语分析的框架不太认可，整体内容可读性颇高10-12

很不错的书，难得的中国影视史论好书。11-01

太好的一本史学读物 不过不适合备考 待我考完回来继续借阅！10-20

融入文化研究视野，目前最佳电视史版本。07-05

全是史料价值，毫无文学价值。视角非常不错12-30

读完觉得很有成就感。历史叙事的文学性在这本书中的体现得很淋漓，感受到很多早期电视人的坚韧、决心还有其他很多让我被作者以及其他电视学者和电视从业者纯粹理想主义打动的时刻。感觉对后来者来说，能在历史中汲取力量往前走下去吧，图像文化还是未曾衰亡，媒介的未来在我们的想象里。05-03

写作流畅，文献和历史资料汇编做得蛮好02-15

（收藏、多看）一部富有温情的电视史。（08年之后的当下，却让人不知如何“书写”）02-14

一直很敬佩做历史研究的人，能沉下心在卷帙浩繁的史料中梳理逻辑，撰写成文。如常老师所说，现在做历史研究，难点不在于缺乏材料，而在于材料太多…我想互联网史的研究者也会感同身受。这本书又不不同于传统的新闻史研究（缺乏理论视角），而是以福柯的话语分析为取经，勾勒出中国电视纪实、审美、规训三者交织的历史。触摸那些过往的碎片，还是有不少启示的。不过，中国电视史这一过于宽泛的主题，也让书写的逻辑时常淹没在材料中，至于常老师后记中提到的“更大的理论野心”，我认为是尚未能实现的。03-29

分阶段编年体的电视历史。纪实、审美、规训的话语，三性统一的变形？市场的隐形。08-10

今年来读过最有条理、最耐读，也最深情的一本史论书，读完之后，莫名有种不再置身事外的动容。10-14

对电视史的书写停在2008年，竟有种对电视山河日下的感伤。09-11

果然是从瀚如烟海的史料中钩沉改革的线索，与当年郭镇之的方法却是两个极端。在惊叹于资料详实的同时，也不由得羡慕其优渥的研究环境。另，期待常江老师能再版此书，并压缩提炼出更富岁月洗磨的作品。05-06