论曹操

朱永嘉论的何止曹操啊。挺有意思的，读这本书，不仅可以了解曹操，也多少可以了解作者内心的种种。05-06

读了一半实在读不下去了，大部分是抄三国志原文。真没看出有什么立论和新意。以后切记慎买有书腰的书！06-19

1.朱老不仅有丰实的史学积淀，而且经历过惊心动魄的政治历练，这些共同造就了他对历史规则的深刻洞见，经历过现实检验的史观，完全不同于一般的史家之言。2.本书是他继30多年的沉寂后出版的第一本专著，以几十年前关于曹操的那段公案为引子，聚焦三国历史，借重读《三国志•魏书•武帝纪》关照现当代政治风云，笔力雄健，大开大阖，纵论古今，饱含智慧。4.朱老作为大家，解说历史可以极为敏锐地找出古今历史的相通之处，对当下政治环境中的许多尖锐命题都提出了睿智精辟的看法，堪称治世之作。 05-21

找不到港版朱著《晚年毛澤東重讀古文內幕》，读这本也算是略窥一二。06-09

王洪文姚文元的御用文人无非借本书给毛翻案罢了。10-07

作者说武帝崩前事势，屡有痛心语。算是跟作者重读一遍古书，再审武帝生平与经略。06-03

名为论曹，实则论毛。其议论当代问题，颇有可观之处。06-24

十分偶然的机会接触到了这本书。本来只是抱着试试看的态度来随便了解一下这本书的。没报什么期待的。万万没想到看到短评都说作者是毛粉！正好这两天在找当年郭沫若和翦伯赞的文没找到，竟然瞎猫碰死耗子一样碰到了这样一本毛粉写的书！！什么叫惊喜？这就叫惊喜！—— 2024.2.15——打算从曹操开始入手再读三国志了。那就从复旦历史教授朱永嘉这本据说是夹带很多私货，能看到很多他的影子的《论曹操》开始吧！——2024.3.24——对照着三国志和资治通鉴，还有张作耀的曹操评传同步看这本书，不免龟速，也不免对比。怎么说呢，总是各有各的可取之处的。优势互补，兼听则明吧。03-23

本来是可以写的很精彩的。08-04

也只有天朝收留这样的又老又臭历史学叫兽。比读完这部书更后悔的是，我已经买了它了。08-04

讀《論曹操》，讀《論曹操》的作者，大可一讀。09-01

一星期内写书评，很需要耐着性子品的好书！08-14

作者是个毛粉。作者是个毛粉。作者是个毛粉。重要的事情说3遍。里面一些段落还是挺不错的。04-20

观点如何不说，这种写书方式可借鉴。2015050705-07

皮里阳秋，先于学术上有硬伤：如上篇中引魏收为例，殊不知早有周一良先生钩索史料正名；而陈寿恶评诸葛时遭攻讦，也有李小树先生匡正俗论。次于人事上“安土重迁”，落窠臼俗套，武帝纪倒成了冯梦龙的《智囊》，管窥锥指，难得全豹。PS：左派何时得教育？让人至今思主席。07-19

非常好的书，朱先生学识渊博，眼光也独到。上小学的外甥女喜欢曹操，送了一本给她。02-25

修行13rd，实在是太过平常了，下笔严谨，引用史料充足，分析逻辑缜密论证充分，但是毫无新意啊，结果委实是太过普通寻常了，不时不忘本行兴致勃勃的联系老毛说点当年事的部分要比正文有看头多了05-24

朱永嘉，建国后复旦历史系学生，毕业后留校任教，文革期间参与罗思鼎，曾经参与毛泽东晚年史书的点校工作，曾有《毛泽东晚年读古文内幕》，本书也是在此基础上，以《三国志·武帝纪》为底本，参考裴松之注、资治通鉴、读通鉴论等资料，对于曹操一生加以评述。应该说，走的路子还是很扎实，内容上说，也是根据材料得出的判断。如果，朱老兴致来了，就不免影射一下现实，对现实发一些牢骚。这些牢骚不免成为读史的趣闻。言归正传，本书内容分为两部分，第一部分是曹操前半生，即统一北方的历史，这部分加上曹操是如何崛起，然后与群雄争斗。后半生即三国鼎立的过程，在此部分则更加突出刘备、诸葛亮等人的历史，反而曹操的故事少了。最后也谈论了曹操与汉朝的关系，以及知识分子的选择。最后一部分谈论的是曹操的接班人选择问题。这些问题其实都有现实影射07-08

虽不必一一附会毛与操的种种相似，朱永嘉有意选择操来作文章，已足以说明问题。本书学术水准平平，也无时代八卦，只是朱本人的《吊武皇帝书》。05-21