春盏

对此路所谓文人只有呵呵06-10

因為廖偉棠上世紀的詩「夠滅你一百次」。06-10

我不是跟风来的，我是真心实意给您打一星，其实前几天就想一星来着。大诗人给自己诗集打五星，给别人诗集打三星也是干得出来哦。06-09

我也没看过，我也就随便站个队，抽签的。06-09

他的诗大部分都很喜欢。不知道刷低分的人怎么想的。 @2016-06-10 14:21:0806-10

自媒體太難了 就算如此也不能做廖衛棠啊06-10

打一星为豆瓣做点实事。除了这本“书口三边扫红”，甚至除了廖写的所有的那些所谓的诗，就没有人想说，他的所有的写作其实都很烂吗？在写作天分和写作意识同时无药可救的情况下，写什么都是越多越难看啊06-09

然后就下起了雨/楼下小学老师的哨声间隔着雨声/春寒慢慢涌起，它无家可归/像小鹿在荒林间走走看看/是否有别的动物也在此夜失群 好美啊。06-10

“辽阔的鬼魂”“如果他在泥泞中死去那么他死于幸运”。。。？？？06-09

算了 一个星鼓励一下06-09

廖老师怎么知道我不会买还打一星，应该改名廖如神06-09

读了廖贴出的十首，本人就诗论诗，值五星。所谓桂冠诗人，诗以外更重要的一点应是社会良知，思及此桂冠诗人之称号当之无愧。可笑以讹传讹者之可怖可耻，人家明明说请看过他的诗觉得不止一星的朋友来公允打分，到彼嘴里变成“却拉着自己没读过本书的朋友去打高分”，被人识破了再来一句“理解有误，见谅，能力有限”轻轻带过，善变之本领如簧之巧舌令人叹为观止。关于何谓水军，一首没读过，仅因不喜欢廖之为人和政治观点就来打一星，而且还毫不知耻的炫耀之徒，肯定必是无疑，而且还是其中最下作的一群。其他在微博或其他渠道读过一两首，不管喜不喜欢，不管出于什么动机来打一星的，属灰色地带，不做评论。不过公允自在人心，廖作品的价值也不是你我这些今日的鼠辈能够盖棺定论的，时间自会证明。所以收起戾气，学学怎么说话怎么辩论才是正理。06-13

对不起，其实没读过，在微博看见作者和网友（读者）撕逼姿势不太好看，特地过来刷个星，站个队。另向10年前买过《少年游》的我本人表示抱歉06-09

趁雨天仔细读了作者推荐的诗作，遣词造句刻意求诗意，反而显得矫柔造作。特别是作者极为自得的情诗，别人不提，仅就今年以来读的余秀华来比，不如余诗的真挚自然远甚。写情诗贵在有真情，而这里的几首除了铺排词藻，罗列意像，并无动人之语，惶论惑人之情。说句刻薄的话，大陆211及以上任一大学学生文学社大二学生，都能写出这种诗。至于再上升到诗歌理论或看作者有什么诗艺探索，更完全不必了。06-10

今天我的诗集《春盏》遭某些账号恶意负评，已留图为证。人心丑恶，可笑可怜。05-18

被打一星后在微博大肆宣扬指责是水军所为，这是在放火烧自己啊这位老师。#豆瓣生存指南#06-09