豆瓣评论

  • 军聽
    写的不错,但是内容还是少了一点,侧重点也有一些偏差,并不是所有内容都有08-01
  • Eco
    这本书让我对历史有了一个全新的认识。它教会我用比较客观的态度看待历史。以前我总觉得王莽篡位才让汉朝灭亡了,这个人让我觉得不正义,其实,如果没有王莽,汉朝照样会被其他人取代,这是汉朝末期腐败的必然结果。同样的道理在三国时期,在其他历史时期都是一样的。所以,看历史,大可不必像看电视剧一样,抱着好坏对错的心态去看,一个人的命运有时候是由不得自己决定的,他赶上了一个特定的历史阶段,他成为了那样的一个人。02-01
  • 暗飞声
    由于书写习惯已变,常识并非易入门,有一定基础再读方能串起来,并有所获。书里虽然加入了些许文化分析,总体上仍然是帝王如流水,王旗变不停,用来粗查资料还可以。10-20
  • 标题写常识但是真的不适合扫盲……06-24
  • 头像叫大白梨
    写的确实不错。密集的史实。11-17
  • lionbenson
    印刷敷衍,里面的古字像素比超级马里奥还要马赛克,恶心死了11-02
  • Gemini
    吕思勉《中国通史》下篇09-09
  • 小小华
    纯纯大汉族主义者哈,哈哈哈哈。11-08
  • 拒绝社交皮卡薇
    我觉得科普通识类的著作写得好其实比专业类型的著作更加有价值。01-19
  • 茅十八
    简明扼要,甚佳,读史一定要多读几家之言10-06
  • llio
    吕思勉的确是个聪明人,思维敏捷,头脑清晰。但是老是爱假设历史指点江山真是叫人不爽。01-31
  • sunforever
    大师的中国通史著作,信息量极大,乃为历史课讲义。没有一定知识储备读起来会比较吃力。10-22
  • 云雾大龙
    本人非常喜欢吕思勉先生的史观,但这本书读到绪论,便警惕了起来,再一看出版时间2018年更是满腹狐疑。随手往后一翻,赫然发现这明明是吕思勉先生《中国通史》的下半部分“中国政治史”。吕思勉先生倡导读史要关注政治背后的文化,所以在讲政治史之前着重叙述中国文化史,而本书的出版社断章截取后半部分,忽略了作为根基的文化史,完全偏离了老先生初衷,更是大言不惭的冠名以历史入门的名字,误导读者不说,更是对作者的不尊重。10-21