分裂的西方（译文经典）

好无聊是翻译的枯燥还是本来就很枯燥啊05-08

《Der gespaltene Westen》（2004）3.29－4.6。翻译艰涩，读着也痛苦。再加上没有接受过系统性的国际政治学和国际法专业学习，使得我无法评价这本书。不过至少有一点我明白并且坚信：人类必将突破当下左右之争、孤立主义和霸权主义的樊篱，向着自由和联合的方向迈进。哪怕在终端推送、门户论坛上铺天盖地的、仿佛掌握了宇宙唯一真理的自我陶醉和话语权运作顶峰造极的当下也是如此。04-07

且看欧盟正在进行的实验会有什么样的结果吧。十五年前可能很promising，但现在看来还是有待观察。08-25

观点论调都挺久了，现实并没有多少变化。11-10

看哈贝马斯的论文和著作，不禁要叹服：他真的是当代人类社会的智者和“预言家”！早在本世纪初，哈贝马斯就解析了“911事件”和伊拉克战争，对全球国际秩序、全球化进程带来的恶劣影响。第二章解析“欧洲一体化”，从历史、宗教、民族、文化、经济和政治等多个维度，详细地解析欧洲一体化进程中的困难和分歧，甚至预测了各国的反应；这一章颇为有趣的是，无论哈贝马斯还是康德理想中的超越国家的国际内政，或“欧洲一体化”，却无形中契合了当代中国既有“核心权力主导”，又兼容多民族共同发展的特征。本书第三部分最为深刻，从历史和政治伦理的角度，解析联合国从成立之初的进步性逐步沦为尴尬的被架空组织，审视着美国的单边霸权主义，如何在近现代的多次战争中，逐步否定、甚至瓦解联合国的权威和“世界公民”的理想秩序。12-16

基本是访谈，由于我的（国际）政治学素养十分一般，所以读起来时常觉得醍醐灌顶。从对抗恐怖主义的美国单边谈起，到康德主义的脉络梳理，也许不是很新颖，但还是厘清了我个人的不少疑问的。一切问题都可以用理论化和理性的方式去讨论（虽然讨论本身可能什么也解决不了）。12-16

哈贝马斯对欧洲认同感还是饱含着历史使命感和危机感，这一点从911后的霸权主义反思和哲学对话中一再警告欧洲的大小国家，可历史真是这样滑向大欧洲的理念还是重复地分崩离析？疫情时代我们似乎还是看不到走向各民族复调中的欧洲身影。 最后，书中最后一大章节关于国际法宪法化，太专业和沉闷了，放弃！01-24

“创造性的毁灭所应允的未来获利是否压倒了现代化过程中失败者的痛楚？”面对这个急遽破碎化的世界，哈贝马斯依旧抱持一种相当old school的信念感与平等观。不看好，但respect。12-31

康德计划很丰满 施米特很骨感… 在实现“国际法的宪法化”之前 （民族）国家间的自然丛林状态还要持续很久…03-06

十年前写的书，对于我这种国际法小白来说还是很有启发的。但现在形势变化很大，很想知道现在的哈贝马斯怎么看。09-13

第四部分哈贝马斯继承康德永久和平论12-24

收集了大师进入新世纪以后的几次访谈，后面则是一篇论文，基本上都是对于进入新世纪以后国际关系的解读。一方面于尔根·哈贝马斯坚持了对于美国的批判，尤其是对于911后美国的对外政策进行了严厉指责。按照现在的趋势来看，大师的这种指责俨然已经变为现实，美国也在单边霸权的路上越走越远；另一方面，哈贝马斯对于欧洲的地位进行了评价，认为欧洲应该负起更多的责任，甚至认为欧洲的政治价值观才是引导西方的方向。而在国际上，他对于建立超越国家政权的宪法和组织还是抱有一定的希望，尤其是在欧洲与美国出现罅隙的情况下，欧洲的认同和国家化的宪法是一种方向。这种书籍，对于政治学和国家关系的要求较高，很多地方也是粗略感受而已……07-18

前半本是时评和访谈，最后一篇论文支持更为强劲的国际法宪法化。草草翻过。05-23

感觉我和哈贝马斯不是穿一条裤子的。09-05

新自由主义和后马克思主义的方案都不满意，超国家宪政才是最终归宿。06-09