中华古代文明的起源

勉强读完，一方面，作者的材料罗织功力还是有的，能达到片言只语便可以确定部分史实的程度，也可算大师级别。但通书读下来，总有一种令人不快的恶心感，想了一下，“阴阳怪气”这四个字倒可以送给他。就写着写着随时拉一个假想敌出来，没有出处没有来源，然后就瞎几把想当然地驳斥起来。另外一个令人恶心的地方集中在“总论”那一章，活脱脱一个被政治大棒撵着尾巴的老鼠，惊慌失措地建构一个毫无学术价值的草台政治学术体系，然后往里面填充忠心。全书最客观的地方是书名下面的副标题，提醒诸位读者，这只是一个作者个人的观点合集。10-25

系统的表达了李学勤对先秦史的主观想法和一些认识思路，大部分说的很好。李作为断代带头人承担了不少骂名，还是要正确分析和看待。06-14

特别喜欢。颠覆了之前只对唐宋文明繁盛的浅薄认知，历时两千年的先秦文明有其自身的特点和精彩。深受作者的治学态度和满腔热情感染～06-26

文章选的不错，兼及通俗与专业。06-17

通篇唯物史学，只见树木不见森林。08-19

确实比较枯燥，但内容还是很丰富的。文末提出的一些研究方向不错11-20

李学勤先生的作品小集，论述的方面比较多，从炎黄到东周，主要从考古视角，讲述一些历史问题。不过因为都是短篇论述，所以很多问题都是浅尝辄止，并没有特别深入的展开。并不难读，很适合对哪个感兴趣，单独拿出来翻学。不多不说，虽然文小，但是精要。字字干货，受益匪浅。不过整本书我觉得后面的几个附录，讨论甲骨文研究与考古的若干问题，挺值得看一下，还有就是李老自己对读书与古文字的一些学习方法，对人很有启发。做学问也好，读书也好，踏踏实实，才是正道。11-21

基于材料的史学研究，有些聱牙诘屈，但也论证充足。虽说通体读完，不见得自己能够从中汲取知识或观点，有所增益，先秦的面貌若能在读完后，也能够描绘一二，也可算是心满意足。02-26

本书是李学勤先生所著、宫长为先生（现中国先秦史学会会长）所编的一部关于先秦史的著作，为《李学勤说先秦》（上海科学技术出版社2009初版、2011年再版）的第三版，“大家说历史”丛书的第一册，但作者页上没有显示“宫长为编”。实际上这部书是宫长为从李老著作中选取并加以部分删节编成，而又基本没有注明原始出处，这就给追索原文带来不便，所以定位更多是面向大众；所选文章基本涵盖了先秦历史，也较好体现了李老的文章风貌，不少新资料能给读者涨见识，有些文字考释的内容不太友好。01-06

写的很好，可惜是文集05-31

总说通俗易懂，分说关于历史事件部分也很好懂，关于器物、各种考证，对于像我这样的没下过太多功夫的读者颇感吃力。李先生转荀子云：“真积力久则入，学至乎没而后止。”诚哉斯言。02-24

1、甲骨文只不过是商代后期的文字，字的个数已经超过4000个，而且从字的结构看，传统的所谓“六书”已经具备了。所以甲骨文是一种相当发达的文字系统，汉字的演变在它以前肯定有一个很长的过程；2、古人说，卜以决疑，对于没有疑问的事，就无须进行占卜。有些人主张甲骨文包罗万象，甲骨文中没有的，在商代便不存在，这是不正确的；3、当人们刚刚通过甲骨研究揭开商代幕幔之际，绝大多数的见解认为商朝的范围很小，只限于河南、山西、河北、山东几省之间的一块区域，这种传统看法延续了很多年。近年的考古工作业已证明，商文化遗址和商文化遗物的出土地点，分布非常广袤。以青铜器为例，北至内蒙古北部，东到山东，南至广西、四川，西到甘肃东部，都有发现，这使学者们不能不重新考虑甲骨地名可能涉及的地域。08-10

比較淺顯，皆費力李氏代表作。略窺一斑吧。08-12

小論文集，一部分內容和《中國古代文明十講》有重疊。10-06

收录了不少概论性的考古学文章，还不错，其中也有一些比较专业的考证，就比较枯燥，只看看结论够了。07-17