徐松与《西域水道记》研究

扎实的考证。（本来是想从中找到写论文方法的，结果读完更迷茫、更恐惧了，书中细节读完即忘，除了序言里那一碟肉丝炒饼）05-04

考证扎实，论述也很好，就是主题实在不是感兴趣的内容。所谓“道咸以降之学新”，徐松就是一个处于这一转折时期的人物，既有经学的传统，又因机缘接触西北史地。03-19

这本书分三部分：想阅读《西域水道记》原文就不要买这本书了，涉及该书内容估计就百来字。纯粹业余爱好者看第一部分徐松的生平即可，后两部分比较学术。本书不止是对新疆地理人文的全面的记录，同时也有对敦煌的研究，是中国现代地理研究和敦煌学的启蒙之作，代表了当时西北地理研究的最高水平，也影响到了一个学术新时代的来临。其徐松旧藏《西域水道记》的残本在早稻田大学，当年捡的1块梵经石砚台原件在日本的大谷大学得以保存。书中有2个点比较有意思：1是满洲大臣广厚对皇帝的奏折里是自称奴才的，但汉人的奏折一般是说跪奏；2是1888年科举考试竟然也考了西北地理知识（本以为只考八股文）。02-11

《西域水道记》刻版在道光十七至十九年，其序作者暨出版资助者邓廷桢其时正任两广总督，忙于禁烟事务。邓在徐松遣戍伊犁归来时曾作《喜徐星伯入关以诗迓之》，有“尚有书生豪气在，莫辞百罚覆深杯”句。道光二十年，鸦片战争爆发，邓廷桢、林则徐遭革职，流伊犁。所以在这本书里，通过对徐松个人经历、学术交游以及《西域水道记》付梓过程的爬梳，我们遥遥望见：在暴风雨叩响华夏之门的前夜，那一批知识分子的忧虑、预感、奋发与无奈。10-31

好书，版本源流掰扯的一清二楚。陈垣先生nb。星伯先生朴学之光，除西北舆地著作外，会要、河南志也是宋史必备书目。ps西域水道记是高瞻远瞩的大德，但两百年过去，西域的开发仍然是片面的局限的，愧对先贤，时于冬月二日迪化大火心中茫然。11-26

本书乃是朱玉麒的学术代表作，西北历史地理学研究必读书目。01-03

想起自己毕业论文是松筠与《镇抚事宜》的版本研究，与此书的研究方法和取向较为一致，因此启发很大，明白了自己论文的不足，在方法和材料搜集上更需精益求精。12-19

第三章围绕《水道记》的成书、刊刻、校补、递藏，将学人间的交往、传承复现纸上，偶有思想史之见地（p225从刻书想见当时知识界的危机感）03-21

昨天看了几十页，改为五星。作者大概受荣新江影响吧，史料考订翔实，值得学习05-31

17，对我来说最有价值的部分是第一部分，即徐松生平。文献学方面的比勘，作者作为西域水道记的整理者，也做的很扎实。不过作为一部书的研究，局限也就在于，梳理了版本，成书，作者生平后，文章并没有针对《西域水道记》的内容本身，有一个详细解释。对于古代地志，其实最好的应用方法，是制图而非以史证史。前者推向大众，后者属于技术展示，但难应用者仍难应用，起不到大效果。当然这需要写作人对当地极端了解，还需要跨学科，难度非常大了03-17

史料考订翔实，识见、笔力似有稍逊。02-21

徐松本来是个好学者，却穷，但是当了官，于是伸了手，印书要童生买，发配新疆，结果有了《西域水道记》。05-03

研究清代学术史上的经典问题，细节架构显得比宏观立论更为重要。本书精于史料，扎实的文章十分漂亮。02-06

一口气读下来，非常愉快的阅读体验。最喜欢读学者往还的记录了，因为有透过史料看到背后鲜活的“人”的感觉。原来钱恂（念劬）是钱玄同的哥哥、钱稻孙的老爸，原来柯昌泗（谧斋）是柯劭忞的儿子，感觉又掌握了不少八卦。03-12

翻开书居然一气儿读完了。。。11-16