民法总则

24.1.22 大一新生，看了三分之一，很是费力，不过确实有水平（看法人看破防了，形成权也没搞懂）01-22

我只想说的是，大陆法学教科书编入案例是会犯法吗？读过不算多的民法相关的教科书，似乎只看到过程啸的《侵权责任法》有用事例来进行阐述，而不是简单的把案例放在章节拓展复制粘贴一坨东西上去。（杨代雄老师的《民法总论》有用案例说明！讲的很透彻！）08-15

神！永远的仙品！真不觉得语言晦涩，觉得特别有趣，半文半白，微言精义！10-23

华人第一民法者，王泽鉴。12-23

二十多天的阅读，唯一不通顺的地方是消灭时效部分，对各种请求权的时效分的十分精细，这个问题在大陆民法就不存在，大陆民法的时效总体就为三年，其余的都在特点较为明显的海商法部分，较容易理解。总的看来十分老道，有郑玉波史尚宽的影子，又有自己的观点，可作为承前启后的法学家。王泽鉴先生对市场经济伦理的信仰，法秩序稳定的追求，对私权的维护在此书中得到了体现。最后的洞穴奇案问题，我的答案是肯定的，生命权绝不可比较！法律是哲学下的一颗璀璨的繁星。11-10

“仰之弥高，钻之弥坚，瞻之在前，忽焉在后。循循然善诱人，博我以文，约我以礼，欲罢不能。”05-18

“权利者在行相当期间内不行使其权利，依特别情事足以使义务人正当信任债权人不欲其履行义务者，基于诚实信用原则不得再为主张。”08-16

什么时候我们才能真正的将对岸或者外国的法学教科书作为“参考书”？12-30

法律关系/权利义务-法律事实-法律行为-意思表示-主体与归属-自主筹划与外部限制01-11

重新标记。应该作为本科期间的必读书目。03-06

很惭愧的是学生时代并没有仔细看过一遍，倒是工作后重拾起来了。应该是从年前一直读到今天，好处是读得慢，案例看得也仔细些。可惜手头没有台湾法典，只能依循作者的分析思路。书里的思维导图是很清晰的，逻辑有力。03-03

体系性地介绍了民法总论的知识，只是越读越有似曾相识的感觉0-001-05

民法学的底层逻辑，写的太好了11-21

就如程啸老师所言，在今日略显陈旧。另外，评论里由于历史路径依赖而对本书过于吹捧了。11-08

20230214 图表有好多错别字，有很多没有改过来的19岁限制行为能力人的例子。涉及到日本民法典的部分，比如消灭时效的客体、无权代理人责任、错误的规则，法条都没有进行更新。02-14

中间断了很久。现在又要搞档案的事，下一本又要耽误了09-07