棉的全球史

从《棉花帝国》过来的，这个论述多一些难一些，但是总归要看一点需要费脑子的书。作者通过论述棉的全球史来体现经济发展，因为欧洲特别是英国的棉纺织远远落后于印度，但他们凭借现有的资本、金融、销售，以及不找到新工艺决不罢休的态度，实现弯道超车，通过棉纺工业实现工业革命，真是了不起。07-03

主题不错，挺有兴趣，视角宏大。作者在讲述自己观点同时，也会说说这个领域目前主要争论，而不是一味的观点输出。但全文有些论述还是过于简略也缺乏说服力，也许也难以避免一些政治正确的窠臼。此外，译文也不太理想，有一些小错误，某处应该是20年也写成了两年。10-19

数据似乎比《棉花帝国》详细些，覆盖范围也广。本书的关注重点是大分流时代棉花及其制品向欧洲的传播和发展：工业时代前夕印欧棉制品贸易，其后工业化进程中，双方棉花产业和市场呈现的截然不同的状态，以棉制品为参照物，反照大分流萌发的蛛丝马迹，反推分流的原因和西方后来居上的市场机制。中世纪以前漫长历史上中印棉花产业一笔带过。虽说是全球史，其实主干内容集中在三大块，一是印度和欧洲，尤其是印度和英国的棉花制品贸易史；二是17世纪以来欧洲棉花产业发展史；三是美洲种植园。中国和非洲作为配角只露了几脸而已。不过也正因为高度聚焦，印欧棉花贸易，欧洲现代棉纺织业成长几个课题，剖述可谓精详01-09

棉花和棉纺织使英国成为了第一个“出口导向型”经济体，而这种规模空前的贸易使得英国必须维持海军，控制节点，确保产业安全有序。在我这一代人所受的近代史教育中，土布洋布，男耕女织，殖民者的倾销和乡村自然经济的崩溃，然而，试图通过棉和棉纺织来解释“大分流”，便不能回避暴力与“幽灵面积”存在的事实：资源和产业链的再配置，是殖民活动的结果而非原因。04-03

这本书最大的缺陷大概就是写得太无趣了，而且作者那么坦率地承认自己写这个世界史的题目只使用英文材料即可，未免太那个啥了。书里让我比较有认同感的，大概是说，英国创造了人类第一次主要为了外贸出口而大规模生产的历史。而世界上后来的模仿者，不仅仅会模仿一套纺织业，更会模仿一种管理理念和教育革新。这个案例其实以日本为典型，但作者笔墨不多。而中国似乎没有产生那么大的教育需求？总之，还值得再探讨。03-28

较乏味，但是没有先入为主的观念，从材料入手，论证的要点，印度棉布取胜非成本原因，而是专业和定制，而后工业化英国的成功，也非技术革新导致领先，相反是引导和制造需求08-14

物质的全球史其实是社会制度的全球史，物质流动很快但是信仰变化很慢，一切痛苦和快乐都源于这两种速度差造成的涡流。困在历史之中看你视角在哪一边。08-31

欧洲人用印花机去和印度的绘化工艺比赛，成功超过印度。这一点很重要，欧洲人工艺水平不如印度，也知很难超越，但是印刷是欧洲人擅长的，而且反而在效率上得到了超越08-16

要是读了《大分流》体会应该会更加深刻。作者反复提及“长期的视角”“模式的形成”，不知道能不能理解为对《大分流》体现的偶然性的反叛。对于传统的二元对立的看法能起到修正作用，但论证总给我一种轻飘飘没落到实处的感觉，大概就是其他评论里所批评的“像文献综述”吧。09-18

对大分流学说在经济史领域的一次阐释。11-01

既不引人好奇，也不与人智慧04-17

终于读完了！！要不是身上背着政治任务，这本书我大概翻个几页就扔到一边去了，是断然不会读着它从2018年跨越到2019年的。这书真是烂到极点，无聊到极点了。全票几乎都在进行材料的堆积，我感觉像读了三十万字的文献综述……而结论部分，就这么轻松愉快地说"我已经完成了这样的论证……"我想说"what?"好吧，吐完槽，还要继续和这本书奋战，2019年熬的第一个夜，将要献给这本无聊透顶的书……01-01

比甜与权力差多了，没啥意思05-10

很好的一个主题，但是没有达到我的阅读预期。10-14

#豆瓣文科生#一方面声称豆瓣评分越来越不靠谱，一方面又选择性认定《棉花帝国》分高、好书、脱销造势，，，然而，不看这本《棉的全球史》，你们对棉花的认识就是不完整的哦，石锤证据：豆瓣著名书评人维舟给这两本书可都是四星评价，，十分持平维稳，丝毫没有影响皇城里的和气。。。03-26

非常好看，以棉的全球化带出经济全球化，贸易往来、技术革新、消费习惯演变皆有清晰讲述。印度借着优势地位和高超的印染技术成为第一阶段的核心，相应的印度洋成为原始全球化的摇篮；随着贸易往来和全球市场的形成，欧洲开始赶超，大西洋经济体的重要性提升，欧洲崛起后对原棉的需求又带入美洲的故事。一个有趣的地方在第三章，作者用生产体制解释市场扩张时，为何印度走向了专业化，而欧洲却走向了集中化。04-01