末世悲歌红楼梦

作者是有什么心理阴影吧？为什么对袭人如此刻薄言语狠毒，竟然跟书中的李嬷嬷一样叫袭人狐媚子！作者这是自甘堕落为一个老妈子的水平了。其他人物的分析模式也基本采取宫心计那种尔虞我诈的套路，特别low。04-21

作者太把自己的喜好强加在曹公身上了吧05-16

基于文本的《红楼梦》研究大有可为，红学家曾扬华的这部书值得一读。《红楼梦》的伟大之处，是不能匆匆翻过的。细按方深得趣味，由于细按而得到的新认识在书中有不少。不过，作者的研究方法有落后之处，网络普及的今天，在《红楼梦》电子版中搜索“松树”一词可谓易如反掌，验证松竹梅岁寒三友的故事应该是分分钟的事。01-22

这书要说有什么缺点，那就是过于正经了。见识上至少比白先勇高。01-22

分析并不是很鞭辟入里 但是符合我爱黛厌钗的倾向 很通俗易懂 还是不错的。10-11

作者是一点都看不上王熙凤…07-12

电子版。有的观点未免偏颇，一些解读略嫌过度，但也有予人启发之处，读后还算有些收获，算是有优点，但不是很多的书。02-09

还能看。对袭人宝钗贬得太过，但也有点影子。05-07

有些小细节还是挺有意思的06-24

对袭人宝钗太刻薄...06-02

良莠不齊，得失參半。08-01

立场鲜明，难免有先入为主的地方，但好多还是很有说服力的，特别是讲压抑的地方，以前真没看出来05-25

很多up主都是这本里找的素材，曾老师辛苦了10-26

最喜欢的几个章节：《红楼梦》与“味”、在“虚热闹”的后面、宝玉出家、且说林黛玉的“小性儿”，蛮好读的。确实做到了语言平实朴素，分析缜密细致。12-14

算是成一家之言吧！但是是充满了偏见的。尤其说对宝钗、袭人的苛责喝贬损令人很难接受。12-08

这本书的豆瓣内容简介写得还是挺中肯的，绝大部分文章都从文本出发，会有和作者的观点有差异、想探讨的时候，但很少会觉得结论牵强生硬、多此一举等，比之有些解读者给人的“胡说八道”感和“这个人怕不是连原文都没看清”，更是亲切；先总括再按人物分别分析的编排顺序也不错，比按年代先后排序便于阅读。当然，估计大部分文章成篇较早，我读很多篇目时有种奇特的历史感，感觉讲的是那种我还没怎么读过《红楼梦》原书就听说过的观点，最突出的是对宝钗和袭人，作者的批判这两个人物的心机深沉之强烈似乎到了有偏见的程度，但确实较单纯贴“顺从封建”“反封建”标签的做法高明。部分章节实令我眼前一亮。12-05

拾人牙慧处有，自相矛盾处有，灵光一现处有，天真稚气处有。抑钗扬黛，爱憎分明，可爱，随手翻还好，没多大参考价值。12-07