残虐记

真真假假，虚虚实实。一个受害者被周围人的恶意揣测，挺有现实意义。母亲那句，“这孩子平安回来，反倒让你们失望了？”就像吃瓜群众的脑补吧，真没什么事发生，大概他们的谈资和娱乐性就没有了。有时候，周围人的“同情”可能是让受害者想起痛苦的回忆。01-15

严格地说不算是推理小说，不存在太多推理的成分，但却揭露了大众的目光及想象对某些案件受害者的二次伤害，让我想到知否里被绑匪劫走又扔在街上的荣家小姐，虽然绑匪没有直接杀了她，她却在流言蜚语中选择了自杀，杀掉她的不仅是侮辱了她的绑匪，还有众多隐匿在同情表象下探究和想象的视线03-03

对受害者的恶意揣测，是一场更卑劣的犯罪/讀的過程十分的不適，被文字壓得喘不過氣來，一口氣看完背脊發涼01-01

对受害者的恶意揣测，是一场更卑劣的犯罪。这本书从头到尾都没有出现过真相，全是想象，可能是想表达人对于别人的揣测吧，感觉全员变态……12-02

让想象力在黑暗中肆意蔓延，故事构思很匪夷所思，畸形的人物关系，畸形的情感，有点竹林中的意味，真相全凭书中人物和读者的想想，出场角色几乎没有一个真正意义上的“好人”，最变态的还是检察官了吧。11-24

封面带来强劲的视觉冲击，推荐评语也是尽其所能，但都比不上铅字内容带来的冲击强烈；一桩少女诱拐绑架案改变了整个人生，但真相无从得知，于是便只能发挥残忍和欲望充盈的想象，检察官要接近真相的想象，其他同学老师警察等为了满足恶趣味和淫靡而想象，这种未定的事实经过大脑加工后对人的冲击和情感伤害也十分剧烈；无人关心获解救后的少女需该如何疗愈和需要，只是一遍遍让她回忆被绑架的惨痛经历，心理描写丰富且让人沉浸而惊惧，身份反转更是让人感觉如堕不见底的深渊，终究无法摆脱；想象力是决不亚于一把锋利的杀人见血的刀的存在。01-04

对受害者的恶意揣测，是一场更卑劣的犯罪。11-16

喜欢。相比起女孩，那个“男孩”才是故事的核心。01-14

本作根据新泻少女监禁事件改编，采用作中作的形式来写，本作女主成名女作家景子在10岁那年遭到陌生男子健治的诱拐，关在健治宿舍里整整1年时间，故事的重心并不是在监禁的1年里发生的事情，而是景子被救出之后，遭受到朋友亲人的各种冷眼与议论，给她内心再次遭受到不小的打击。故而景子根据自己的视角重新编排写了一本小说残虐记，来记叙监禁期间的发生的一切，不过这一切都是在她的主观视角里发生，健治变成一个同性恋里的受，因为遭到同事谷田部的胁迫，绑架了景子让谷田部在小孔里窥视他和景子所做的一切，没想到被蹲在监狱里的健治看到，特地写信给景子告诉她这不是真相，把自己描绘成这样。其实真相如何对读者而言不重要了，这不外乎是景子对自己遭遇到的一切的宣泄，景子要一辈子带着阴影而活，这比起对健治的刻画来说根本不算什么12-16

她用最平淡的语言叙述着让人不忍直视的事实，所有孩童案件发生后，总要让人引起深思，这也许就是这本书想要带给我们的阅读体验。12-31

桐野夏生笔下的女性角色即使在以受害者身份阐述自己的斯德哥尔摩症，也在以强硬的姿态拒绝他人的凝视。整体读下来感觉人物心理很合理。01-17

隔壁的那只眼睛叫人心颤。丈夫的角色也塑造的相当厉害，和女主角的对抗关系写得太棒了。01-08

罗生门式的故事解读，真相已不重要02-20

怪又不怪的走向；就说了是斯德哥尔摩……以及，想象太多可能也是逃避，或者说一种保护机制10-13