有用的逻辑学（第2版）

教授如何识破缪误的书很多，教授如何利用缪误的书却少见，学习了解。11-29

2018.11.29 -12.5 ， By 豆瓣读书，这书标题并没有体现本书特色，正确翻译该是“如何赢得每场辩论—逻辑的使用与滥用”，简言之，本书不仅教读者如何正确使用和分辨逻辑谬误，也教如何利用逻辑谬误来误导对手，进而赢得辩论，这是书名翻译没有体现出来的。另外，本书的翻译有些逊色，希望后续版本能够更新优化，也希望豆瓣读书能够对已购买的读者，免费更新电子版书籍。12-06

没看完，我想原版应该不是这样的，翻译得实在影响阅读，译者要么是不懂翻译要么是不懂逻辑。03-13

弃了 都是些空洞的理论罗列 案例三两句带过 不走心03-29

本书讲述了两大类谬误，形式谬误和非形式谬误。形式谬误是指在逻辑推导中出了差错，非形式谬误则被分为两类：语言上的谬误和关联谬误。语言上的谬误是指语言模棱两可，关联谬误可以分为三类：省略（论证中缺乏必要因素）、侵扰（被无关的因素误导）、假定（被无根据的假定误导）。这本书适合随时放在手边，想要分析谬误时就拿起来翻一翻。07-30

好像机翻的一样....02-24

作为一个逻辑学小白，本书的有效信息大概占了35%，有用之处在于介绍了一些之前从未接触过的概念，让我产生了想深入了解逻辑学的欲望，帮助我进行日常思考。然而本书的作者为美国人，因而所举的例子大部分深入涉及了美国人的思维和语言习惯，对不熟悉语境和文化背景的读者来说可能不太好理解，没法简单get到叙述的重点，不知道这跟翻译有多大的关系，总之我不敢说我百分之百懂了里面所有的案例……07-09

2018-NO.53。看目录就够了，垃圾！12-11

本书把逻辑学拆成各个即学即用的「知识点」（像极了音频知识付费课程的文稿），并针对每个知识点给出了案例，挺好理解的，但不成体系，对某些专业名词也未给出明确定义。翻译极差！该书的特点在于：不但指出谬误谬在何处，还指出如何狡猾地运用谬误去忽悠那些不具备逻辑学基础的人。掌握这本书的知识就足以戳穿90%的伪善公知、以及运用怪话回击无脑杠精（※）。当然，如果遇上做不到「就事论事」的人，多少逻辑学知识也没用...10-22

逻辑谬误的工具书，既有很多正面阐述，又可以利用谬误达到说话人想要的效果。需反复看，能灵活运用就会越来越聪明02-29

欺负小白的书，翻译糟糕的书。前件，后件？这种翻译水平也是服了。抛开翻译的因素，书的结构也不科学，读者最容易记住的是11个形式谬误和6个非形式谬误。至于后面的22个，25个，23个非形式谬误，谁记得住？再细看一下，有些谬误正常人一般不会犯，不用大篇叙述，不如几句话总结一下形式和如何避免。还有每个子章节的标题，红鲱鱼，火车之类的。。。总结一下就是内容很严肃，形式很调皮，但一点都不酷好吗？读者读完都是什么感受？这是一本工具书吗？要查找的时候却很困难。这种书真的不如一本严肃的逻辑学教材。05-15

好读又好用的零基础逻辑学入门书，横扫杠精，做回自己面对无穷无尽咄咄逼人的杠精和讨厌鬼，只有逻辑才能让你看穿谬误，避免谬误，甚至利用谬误06-14

因为是后浪粉，买了新书，没想到翻译质量堪忧，真的不是机器翻译的吗？来来来奇译共赏——P10 “如同肯定后件一样，否定前件谬误也是指那些不在乎自己的脑袋到底向前走还是向后走的人。” 这种质量读着能不憋得慌吗？07-21