名臣

福康安到底是不是乾隆的儿子？真实的纪晓岚又是什么样的？年羹尧是如何把自己逼上绝路的？贪官和坤给清朝留下了什么？在这君臣之间的博弈中，谁主宰着时代的沉浮？06-26

可以了解到众多影视剧里常出现的清代重要人物的非脸谱化的形象。其中刘墉、纪晓岚这两人，差别非常大。06-26

侯杨方的清朝三部曲，其实不错，值得4星，作者拥有自己独立的观点，也有一个历史学家治史的态度，难得。07-23

曹振镛篇里，作者混淆了纪晓岚和刘墉，复查海昇案不利而遭训斥的应该是纪晓岚。06-20

大清文治武功应该已经是秦制两千年巅峰，虽然以现代眼光看很多不堪入目的地方；作者在线下活动说明清帝国对现代中国的影响中满清最恶劣的影响在于“少数人统治多数人”的民族因素，可是大明垂危之际朝廷也不见朱家藩王罢一根猪毛解救，“只能再苦一苦百姓啦”；整个前现代社会就那样，硬要选几个称之“伟大”应该还是得有大清。08-24

在为数众多的影视剧中，清宫剧占有十分重要的比重，但多为演义或猎奇性质，只不过挂靠清朝这个时代背景，故事内容则凭空杜撰，与史实严重不符。在这些影视剧中，其中许多就涉及到君臣关系，如雍正与年羹尧、乾隆与和珅。在真实的历史发生中，这些君臣之间的关系如何呢，就需要借助比较严肃的历史著作了。《名臣：大清帝国的君臣博弈》是一部记录清王朝皇帝与大臣关系的著作，同时又是一部精彩纷呈的宦海生存沉浮史。06-23

科普读物至少要先保证史实。康熙长子胤褆之母惠妃系乌拉那拉氏，与明珠的叶赫那拉氏并非一族，这一点早经证实，没想到本书仍然沿用了明珠是“国舅爷”的野史设定。06-17

对于研究历史人物来说，难点在于破除人们头脑中的固有印象。老百姓总喜欢简单的概括：黑就是黑，白就是白，直截了当。于是，无论是中国古代的小说，还是戏剧，鲜有性格复杂的人物。对于性格单一、甚至有些脸谱化的角色，老百姓也更喜闻乐见。做历史研究，不能像文学创作那样天马行空，最重要的是从浩瀚的史料中去伪存真、去粗取精，尽可能地探寻历史人物的本来面目。这本《名臣》给我的最大启发，还是提供了一个机会，让我从史料中了解大清名臣所不为人知的一面。人们看惯了人物的A面，现在需要把埋藏在故纸堆中的B面拉出来晒晒太阳了。06-16

好像在看一部八卦故事会一样，趣味横生，又不失历史真相。带着猎奇的心态来共读这本大清的名臣吧。07-05

清朝名臣群像，就是太简略了，蜻蜓点水式12-08

伴君如伴虎，骊龙颔下取明珠。生为近臣，虽然机会比大多数人都多得多，但活得战战兢兢如履薄冰如临深渊，到头一场空，也是白活的一辈子。回到此书，开头不错，曹寅一篇甚佳，后面如同流水账一样，抄抄书而已，简直到骗稿费的程度了。10-30

意思不大的百度百科文章，罗列了清代每个阶段的主要大臣。咸丰以前与其说是名臣传，不如说是奴才传。清宫电视剧现在火的是皇帝和他的女人们，以前演的都是皇帝和他的奴才们。明珠索额图属于近悻护卫，陈廷敬张廷玉属于大秘书，曹寅年羹尧是家奴包衣，傅恒福康安是后族亲贵，纪晓岚和珅不是欢喜冤家，政治地位悬殊，刘墉更是个文字狱操刀手。清代是君权乾纲独断的时期，还是乾隆总结得好，本朝没有奸臣也没有名臣。奸臣名臣都属于王朝危机时期的产物，君权旁落的象征，都不是大皇帝需要的。当然皇帝本身越强势，也越能驾驭强势大臣。嘉庆道光中衰时期，曹振镛穆章阿都是蔫坏的文臣，看起来极其包容也无差错，其实又平庸又妒贤忌能，只知道磕头万岁。皇帝本身平庸，也容不下厉害的人存在了。09-23

清朝作为中国的最后一个封建王朝，自1644年入关以来到1911年灭亡，统治中原267年。作为一个非汉族王朝，统治如此之长的时间。除了靠征战开疆拓土和君主驾驭国家，还有靠臣子的承上启下。在侯方杨教授的《名臣：大清帝国的君臣博弈》中，就分析了清朝从入关以来，尤其是康乾盛世以来到灭亡前的裱糊的臣子的努力历程。07-18