中国刑法评注（全三卷）

草草看了几页，可以看出中国刑法在某些部分十几年来完全没有长进，大家都去争了，争的热火朝天06-18

至少三四处与两高观点完全相左…个人觉得不如实务刑法评注实在07-02

有些地方写的过于仓促，仅举一例：第2979页，第11段结尾称“这种行为人往往是地区代理人的下级代理人。”刑事审判参考案例351号的意思是，这种行为人只有在其作为网站代理人的下级代理人发展其他代理人时，才能视为开设赌场，将其视为为赌博网站代理。因此并不能用“往往”。另外，这一页的脚注也是错的。参见最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编： 《刑事审判参考》总第44 集（第351号），括号里面至多用总辑数，至少不能用案例号。07-06

标记一本（三本）不可能看完的书，几个短评印证了我导的预见，但个人觉得里程碑意义还是值得肯定的01-05