豆瓣评论

  • 不牛牛
    废话少,一些地方需要作者补白,读进入会觉得挺有趣,比如变分那些地方。05-29
  • 蒜子袋鼠
    奇烂无比,只不过成书很早,老一辈的教授比较推崇,在当下显然已经过时而且无用。姜先生本人带出的弟子很杰出,但这不代表他这本书写得可以。 多给四颗星是因为这本书让我认识了我的女朋友,所以我还是很感谢老姜的。07-15
  • WENIASHIKO
    据说风评很差,我来试试2022.12.16这是讲义,不是教材;非要当教材,只能说很烂12-16
  • naslie
    姜老爷子写书的语言风格那是真的统一,一句废话都没有... 01-17
  • 未央
    以前大学PDE教材,一本小书,真精炼,看起来真带劲。10-07
  • Reservoir Dogs
    首先它没有名词索引;其次书中出现了本质的非typo的错误;这两点对一个数学教科书来说都是致命的04-21
  • Mathinker
    很薄很强大,但是感觉不如周蜀林的那本书好,这本书太过于古典,解法讲了很多,解的估计讲的也可以,但是把波动方程放到第一个要讲的方程感觉不是很好,按 Possion方程、抛物方程、波动方程顺序感觉好一点,毕竟Possion方程才是“最重要”的,讲后面的学时不够讲不清楚的。08-21
  • 我服侍陈姐吃药
    例题那么少根本学不懂 例题和习题就是照葫芦画葫芦娃 눈_눈 PDE&ODE成功引起了我对微分方程的恐惧【泛函应该在PDE之前开课12-18
  • 肃钧
    证明过程写得不是很清楚…不看老师推的过程确实推不过去呀嘤嘤嘤12-27