大师们的写作课：好文笔是读出来的

在图书馆随便翻了翻。不懂诗不懂翻译，却大肆妄谈，狗屎啊，评分还那么高。尽我一点绵薄之力，造福大众05-09

P141.作者讲了半天比喻，然后写到：(这种写法)它正如居民从冷库中领到的十年前的猪肉，尽管盖着醒目的“合格”蓝戳，却早就走了味失了营养。01-04

好看极了，分析得有理有据，通俗易懂，文字优美流畅。一口气能读个十几篇。10-11

这是一本定位在写作指导，实际是一本散文集的书，读者寄希望于买此书来提高个人写作水平的，可以歇歇了，作者之前在豆瓣阅读发表过该书中的文章，关于鲁迅和张爱玲的片段解析略有新意，总看免费的不大好，买本全集支持一下，但是该书中的新内容并没有多少，完全吃老本，而且余下内容没有开头几篇写的好，之后作者开设了写作课指导人写作，该书定位在指导性书籍，并无干货，有标题党嫌疑，可见作者若不是心不诚，便是有心无力，作者本无其他文学作品，出来误人子弟便是人品问题了03-18

书的宣传过于噱头了，远不及期待。对文本的剖析不及毕飞宇的小说课。05-04

本来想打两星，结果发现有抄袭嫌疑，再扣一星。04-27

已购。内容空洞。作者在序言中举了张大春解读鲁迅《秋夜》的例子，极精彩，相比之下，作者自己的正文反而黯然失色。此外，作者将张爱玲捧到高位，几乎每篇都要引用一段，实在八字不合。01-06

舒明月的力作！向大家推荐！10-18

又被营销套路了，继2016年最后悔购书《岛上书店》之后，这本很有可能是2017年最后悔购书，多了一星是因为作者摘抄了好多经典，简直跟《岛上书店》一个尿性06-26

想拥有好文笔吗？先看看这本吧！11-02

分类：朋友圈文学/畅销书/心灵励志不适宜人群：文学爱好者/有独立思考能力的人/未成年人这本书也可能是大师们被黑得最惨的一次。11-21

我还以为是什么…你国人民喜闻乐见的永远是只读了两三年书的人出来晃荡，这于他们究竟也够用了。02-14

同期看毕飞宇的《小说课》，一个简单的“写作”主题，就能折射出会写小说与夸夸其谈的区别，这是洋洋洒洒的文字和篇幅众多的选篇也无法遮掩的。将大咕咕鸡这种时代的跳梁小丑，和鲁迅相提并论，其实已经能够看出作者的水平了。多说无益。04-23

这本书是一本优秀段落选集，如果你想搜索某个作家的出彩文章，还是可以的。不过，本书严重标题党，并没有告诉你怎么写作。读经典是不二法则，但忽视技巧是万万不可取的。学写作真应该看看创意写作，所以，本书欣赏还是不错，文笔很好，于写作方法并无可操作性。读经典，说了等于没说。11-10

这么高的分数，是不是恰恰说明大多数人文学修养差到极点？03-26

被骗了，作者自己提倡干货，但满纸都是网络时代公众号吸引读者的套路，以公众号饮食男女宠物八卦的方法选段，配上矫情的评论，体系凌乱，缺乏分析，处处流露出尴尬气息。只看选文初中程度或可有用。还不如08年那本《大师的写作课》02-24

作者前半段本分地分析了大师们的文字；后半段画风一转，开始对现当代作家品头论足，顺便给自己的写作课打打广告，自卖自夸；作者品味略显小众且过于爱憎分明，喜欢的就抬到天上：鲁迅、张爱玲、汪曾祺（当然这三位本就地位超然），不喜欢的如冯唐、莫言，直接踩在地下，还得使劲碾几下才解恨；表达自身喜好也还好，但越到后面，作者俨然一文坛巨擘模样指点众生，《与安妮宝贝相比，莫言差在哪里》这标题难免令人觉得托大，有刻意制造话题蹭名人热度的嫌疑；读毕，直觉作者更像个给人改稿子的写手，自身格局不大，想渡人还欠火候。01-30

这本所谓教写作的书完全是靠豆瓣炒出来的吧，分那么高也全是豆瓣粉丝捧出来的吧。单从作者行文的逻辑和遣词造句的能力，就可以断言他全无资格教写作，毫无优点可言。有时间听江湖术士作经典作品的片段欣赏，不如直接阅读全文来得痛快，学得又多。现在豆瓣的套路也是够深的。2017.3.1703-17