汉语历史词汇学概要

觉得很厉害，但是读得太吃力了读不下去。。读《古汉语词汇纲要》的时候感觉倒还好。。。个人水平问题。。。04-21

补标 读的第一本语言学专著12-04

所涉皆词汇学经典问题与研究方法，每章先开列各家学说，再据个人观点标注按断，确有构建框架、回顾学史之功，值得作为案头书随时备查。较旧著吸收更多各种语言的理论和实例，以普通语言学之标准关照汉语词汇，有替人读书作笔记之用。字词关系、构词法、词义发展几章，颇有启发。09-29

蒋绍愚老师对词汇研究的结晶。02-08

八个专题都是看似基础实则非常重要的，建立起了词汇史的框架，和《纲要》一脉相承。但文章的这种体例总导致看起来有点乱，综述部分有几块内容不太理解。08-24

内容很全面，同时也吸收了很多现有成果，包括国外的，作者意图也是想拔高汉语历史词汇的理论高度，汉语历史词汇学，这个命名算是概括得贴切。有需要再翻。感觉现在还是啥都不懂(=_=)11-16

比古汉语词汇纲要更详实。06-08

历史词汇和概念生成的关系可以教育普及一下，要不然世界好乱，人文学者起步就遇见塌方了。08-09

豪华版文献综述+研究心得，材料丰富、示例详实。之前对词汇、语法、外国理论可以说是一头雾水，现在大致明白大家在干嘛~~ 大师兄被提到两次，nubility!02-25

我想知道的关于历史词汇学的一切问题，蒋先生都说到了，而且深入浅出，明白易懂，强力推荐！02-03

与‘conceptional field’概念场类似的一个概念即为叶斯柏森1924年提出的“notional category” 中文译名是意念范畴。这两个概念，一个是用于词汇学，一个是用于语法学。 叶氏更早一些。03-02

好的地方挺好，不好的地方很不好，看成综述又疏漏杂乱，大概旨在为以往说法修补辩护。03-06

全书八章，主要讨论的内容与《古汉语词汇纲要》相当，引入了大量新的研究成果，理论性很高，材料也很扎实，改动了《纲要》中的一些看法。每章先介绍前人观点，再做述评，构成书中绝大多数篇幅，作者的见解，多散见论文之中，这次做了汇总。豆瓣上已录目录，内容不赘。全书重点在第三章对词义分析理论的讨论，第四章词义演变的模式，第六章句法和语义的互动关系，以及第七章用概念场的方法来分析词义系统。第八章的分析以举例为主。改动的地方如对“相因生义”和“词义沾染”的看法等等。但是书中还有一些分析有可以讨论的余地。书名虽然是《汉语历史词汇学概要》，其实作为“词汇学概要”的书参看亦可。01-06