豆瓣评论

  • 终极甜妹李一桐
    我恨文言文。发誓再也不看这种半白话半文言的了。结论乏善可陈02-24
  • 如是如是
    考证细密,多有见识。还可以进一步挖掘信息沟通与文书运作中的政治文化。08-05
  • 霜闕〆
    着重看了之前没读过的部分。主要涉及的是中央层面的文书行政,很多内容是基本概念的厘清,可为进一步研究之基。08-03
  • 长袜子皮皮
    有俩形式上的建议:1叙述通进机构沿革,最好能再配上一张示意图,一目了然。2目录最好有三级标题。如第二章第二节,讨论涉及奏兼申、公状私书、副录、邸报等,光看二级标题“宋代政务信息的传播与控制”既宽泛又平淡,三级标题一则醒目,二则凸显亮点。——一口气读完,我觉得第五章“宋代的封驳”写得最好。08-17
  • 读史拼命三郎
    对于宋代言论、奏章、御批、堂贴、批状、封驳等重要文书行政制度均有细致考证,并以出土文书相对照。肤浅读史者,多叹息宋徽宗乃艺术家非帝王的材料,但观宋徽宗之御笔政治,几乎废弃所有祖宗之法,不作死就不会死,其亡国也不亦宜乎?!09-02
  • 正字员外置
    挑着读,考证扎实,信息密集,给人的感觉是从唐到宋,文献复杂度一下提升了很多,由宋入唐易,由唐下宋难啊。09-04
  • 朱颐钊
    围绕朝廷的文书流转,考察中央政治权力的运作,可称细密矣,算是中规中矩的制度史研究。08-07
  • 冢虎
    与想象当中的文书行政研究差距较大,看不到文书运作的实态,且研究内容比较散乱,彼此之间逻辑性不强。01-06
  • 清暉
    研究时段与自己的方向颇重合,十分有用。12-27
  • 大中祥符九年
    前两章看的尤其头晕、冒汗,直拍脑袋。制度史中常冒出一些新见,文末不喜总结全文而偶有调皮的文字,读着不友好但架不住学问好,打个五星。需要配合邓门其他一些研究和邓老师自己的一些文章一起看。看不懂的先留着吧……03-22
  • 意少舒
    书是好书,研究很细致,考证很扎实,但也是典型的一看题目就不想读的“枯燥”著作,如果不是专业要求,这种书我想我是永远不会翻开的10-22
  • 彭城我宋
    全德老师在原来扎实的基础上,文笔越来越具有自家风味。06-25
  • dudiu
    权利总是需要有人监督的...宋徽宗时期的乱象则彻彻底底告诉我们如果没有会是什么样的!君主制终究是君主制,依旧是命由君出,但是宋制下的士大夫愿意前仆后继的捍卫着“封驳”“台谏”“监督”等等权利。本书考证严密,论证严谨,当乃一本极好的制度研究书目。10-30